← België

Arrest 139991 - - 01/02/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 01 februari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.991 Rolnummer: A. 91583/XII-2606 Zaak: Arrest 139991 - - 01/02/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-02-04 Raadplegingen: 48 - laatst gezien 2026-07-02 07:12 Fiche Arrest nr 139.991 van 1 februari 2005 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 139.991 van 1 februari 2005 in de zaak A. 91.583/XII-

  1. In zake : Gaston DIDDEN, die woonplaats kiest bij advocaat P. Malumgré, kantoor houdende te Tessenderlo, Lichtveld 55 A 2 tegen : het VLAAMS GEWEST, dat woonplaats kiest bij advocaat W. Muls, kantoor houdende te Brussel, A. Dansaertstraat
  2. -------------------------------------------------------------------------------------------------- - DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Gaston Didden op 5 mei 2000 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het “Ministerieel Besluit van de Vlaamse Minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Ambtenarenzaken en Sport van 13 augustus 1999 tot vernietiging van de besluiten van de Bestendige Deputatie en van de Provincieraad van Vlaams-Brabant van 29 april 1999 en 6 mei 1999 houdende de berekening van de uitslagen van de examens voor diens[t]hoofdfuncties en de benoeming van de heer George Hermans voor een proeftijd als diensthoofd”; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgesteld door auditeur B. Thys; XII-2606-1/3 Gelet op de beschikking van 8 juli 2004, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan verzoeker op 23 juli 2004; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan verzoeker, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij hij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat verzoeker niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoeker melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat overeenkomstig voormeld artikel 21, zesde lid, ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding geldt wanneer zij, binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de verwerping van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient; dat te dezen verzoeker wel een verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend, maar niet binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd XII-2606-2/3 artikel 21, zesde lid; dat krachtens die wetsbepaling te zijnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
  3. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verzoeker. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op een februari 2005, door : de HH. J. LUST, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. J. LUST. XII-2606-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.139.991 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.