Arrest 141139 - - 24/02/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 februari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.141.139 Rolnummer: A. 113547/X-10697 Zaak: Arrest 141139 - - 24/02/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-03-09 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-07-02 08:03 Fiche Arrest nr 141.139 van 24 februari 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 141.139 van 24 februari 2005 in de zaak A. 113.547/X-10.

1. In zake : de v.z.w. OMER WATTEZ, die woonplaats kiest bij Advocaat G. VERMEIRE, kantoor houdende te 9000 GENT, Voskenslaan 301 tegen : het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat V. TOLLENAERE, kantoor houdende te 9000 GENT, Koning Albertlaan
2. tussenkomende partij(en) :
3. de v.z.w. DE WIELEWAAL, thans de v.z.w. NATUURPUNT STUDIE, die woonplaats kiest bij Advocaat G. VERMEIRE, kantoor houdende te 9000 GENT, Voskenslaan 301,
4. de stad OUDENAARDE, die woonplaats kiest bij Advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Coupure
5. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de v.z.w. STICHTING OMER WATTEZ op 29 november 2001 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 21 augustus 2001 van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar waarbij aan de stad Oudenaarde de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor de "ophoging en afgraving terrein" gelegen te Oudenaarde tussen de Minderbroedersstraat, de Westerring en de Schelde, kadastraal bekend Sectie B, "nrs. 446, 447d, 472 enz."; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; X-10.697-1/4 Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 10 januari 2002 ingediend door de v.z.w. DE WIELEWAAL; Gelet op de beschikking van 21 februari 2002 die de tussenkomst van de v.z.w. DE WIELEWAAL toelaat; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 26 maart 2002 ingediend door de stad OUDENAARDE; Gelet op de beschikking van 16 april 2002 die de tussenkomst van de stad OUDENAARDE toelaat; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur J. CLEMENT, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 24 december 2004, houdende bevel tot neerlegging van het verslag over het beroep tot nietigverklaring en waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 28 januari 2005; Gelet op de mededeling van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat P. STEENHOUT die, loco Advocaat G. VERMEIRE verschijnt voor de verzoekende partij en voor de eerste tussenkomende partij, van Advocaat T. DE SUTTER die, loco Advocaat V. TOLLENAERE verschijnt voor de verwerende partij, en van Advocaat I. BOCKSTAELE die, loco Advocaat P. AERTS verschijnt voor de tweede tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur J. CLEMENT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; X-10.697-2/4 Overwegende dat de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar bij het bestreden besluit van 21 augustus 2001 aan de stad Oudenaarde de stedenbouwkundige vergunning heeft verleend voor de "ophoging en afgraving terrein" gelegen te Oudenaarde tussen de Minderbroedersstraat, de Westerring en de Schelde, kadastraal bekend Sectie B, "446, 447d, 472 enz."; dat dezelfde gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar bij besluit van 12 mei 2004 het bestreden besluit van 21 augustus 2001 heeft ingetrokken en aan de stad Oudenaarde een nieuwe stedenbouwkundige vergunning heeft verleend voor "het afgraven zandterrein en opzetten bufferberm" op hetzelfde terrein; dat de verzoekende partij ook de nietigverklaring van laatstgenoemd besluit van 12 mei 2004 heeft gevorderd in zoverre een nieuwe stedenbouwkundige vergunning wordt verleend; dat dit besluit in zoverre het de bestreden stedenbouwkundige vergunning van 21 augustus 2001 heeft ingetrokken, definitief is geworden; dat het beroep zonder voorwerp is geworden, B E S L U I T: Artikel
6. Het beroep wordt verworpen. Artikel
7. De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 250 euro, komen ten laste van de tussenkomende partijen, ieder voor de helft. X-10.697-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vierentwintig februari 2005, door: de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-10.697-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.141.139 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div