← België

Arrest 141532 - - 03/03/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 03 maart 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.141.532 Rolnummer: A. 83436/VII-18140 Zaak: Arrest 141532 - - 03/03/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-03-14 Raadplegingen: 52 - laatst gezien 2026-07-02 08:17 Fiche Arrest nr 141.532 van 3 maart 2005 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 141.532 van 3 maart 2005 in de zaak A. 83.436/VII-18.

  1. In zake : de c.v.b.a. INTERCOMMUNALE VOOR ONTWIKKELING VAN HET GEWEST MECHELEN EN OMGEVING (IGEMO), thans IVAREM, die woonplaats kiest bij Advocaat M. HERMANS, kantoor houdende te MECHELEN, Frans Halsvest 33, bus 1 tegen : de INTERREGIONALE VERPAKKINGSCOMMISSIE, die woonplaats kiest bij Advocaat D. LINDEMANS, kantoor houdende te BRUSSEL, Keizerslaan
  2. tussenkomende partij : de v.z.w. FOST PLUS, die woonplaats kiest bij Advocaten F. MAUSSION en J. BOUCKAERT, kantoor houdende te BRUSSEL, H. Wafelaertstraat 47-51, bus
  3. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat c.v.b.a. INTERCOMMUNALE VOOR ONTWIKKELING VAN HET GEWEST MECHELEN EN OMGEVING (IGEMO), thans IVAREM, op 9 april 1999 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van "het besluit van de interregionale verpakkingscommissie van 23 december 1998 tot erkenning van de vereniging zonder winstoogmerk FOST PLUS V.Z.W., Martinus V straat nr. 40, 1200 Brussel, als organisme voor verpakkingsafval, besluit dat inmiddels in het B.S. gepubliceerd werd op 27 maart 1999". Gelet op het arrest nr. 81.394 van 28 juni 1999 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt verworpen; VII-18.140-1/3 Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van de procedure, ingediend door de verzoekende partij; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 9 maart 2000; Gelet op de beschikking van 20 maart 2000 die de tussenkomst van de v.z.w. FOST PLUS toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de beschikking van 25 januari 2005 houdende kennisgeving van het verslag en oproeping van de partijen om te verschijnen op de terechtzitting van 24 februari 2005; Gehoord het verslag van Kamervoorzitter M.-R. BRACKE; Gehoord de opmerkingen van Advocaat L. PEETERS die, loco Advocaat D. LINDEMANS verschijnt voor de verwerende partij, en van Advocaat T. GERNAEY die, loco Advocaat J. BOUCKAERT verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partij bij brief van 19 augustus 2004 aan de Raad van State mededeelt dat zij afstand doet van haar beroep, VII-18.140-2/3 BESLUIT: Artikel
  4. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  5. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op drie maart tweeduizend en vijf, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-18.140-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.141.532 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1999:ARR.81.394 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.