Arrest 142722 - - 29/03/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 maart 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.142.722 Rolnummer: A. 151341/X-11861 Zaak: Arrest 142722 - - 29/03/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-04-04 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-07-02 09:47 Fiche Arrest nr 142.722 van 29 maart 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 142.722 van 29 maart 2005 in de zaak A. 151.341/X-11.

1. In zake :
2. Peter MAHIEU,
3. Daniel COOL, die woonplaats kiezen bij Advocaat A. VAN BRABANT, kantoor houdende te 8000 BRUGGE, Gulden Vlieslaan 16 tegen : de stad BRUGGE. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Peter MAHIEU en Daniel COOL op 30 april 2004 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van 5 maart 2004 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Brugge waarbij aan de n.v. CINE INVEST BRUGGE de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor "het bouwen van een cinemacomplex met acht zalen, inclusief parking, fietsenstalling en concessies" op een terrein gelegen te Brugge, Stationsplein 4, kadastraal bekend 25B5E; Gezien het verzoekschrift dat Peter MAHIEU en Daniel COOL op dezelfde datum hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van hetzelfde besluit; Gezien het verslag over het beroep tot nietigverklaring opgesteld door Auditeur Ch. BAMPS, op grond van artikel 93 van het besluit van de regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administra- tie van de Raad van State; Gezien het verslag over de vordering tot schorsing opgemaakt door Auditeur Ch. BAMPS; X-11.861-1/3 Gelet op de beschikkingen van 4 november 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 26 november 2004; Gelet op de beschikkingen van 29 november 2004 waarbij de beschikkingen van 4 november 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 26 november 2004, worden ingetrokken en de terechtzitting bepaald wordt op 14 januari 2005; Gelet op de kennisgeving van de verslagen aan partijen; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van advocaat K. GROUWELS die, loco Advocaat A.VAN BRABANT verschijnt voor de verzoekende partijen; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur Ch. BAMPS; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen van de stad Brugge bij het bestreden besluit van 4 maart 2004 aan de n.v. CINE INVEST BRUGGE de stedenbouwkundige vergunning heeft verleend voor "het bouwen van een cinemacomplex met acht zalen, inclusief parking, fietsenstalling en concessies" op een terrein gelegen te Brugge, Stationsplein 4, kadastraal bekend 25B5E; dat hetzelfde college bij besluit van 5 oktober 2004 het bestreden besluit heeft ingetrokken "gelet op het beroep bij de Raad van State tot schorsing en annulatie van de heren Peter Mahieu en Daniël Cool" en "overwegende dat tegen de vergunning van 5 maart 2004 mogelijks rechtsbezwaren kunnen worden aangevoerd waardoor een rechtsonzekere toestand is ontstaan"; dat dit besluit definitief is geworden; dat de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging en het beroep tot nietigverklaring zonder voorwerp zijn geworden; dat in dat geval de Raad van State overeen-komstig artikel 70, § 1, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, in één en hetzelfde arrest uitspraak kan doen over de vordering tot schorsing en over het verzoekschrift tot nietigverklaring; dat niets de X-11.861-2/3 toepassing van deze bepaling in de weg staat; dat het in de gegeven omstandigheden past dat de kosten van het geding ten laste van de verwerende partij worden gelegd, BESLUIT: Artikel
4. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
5. Het beroep tot nietigverklaring wordt verworpen. Artikel
6. De kosten van het beroep, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig maart 2005, door : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, B. COLLIN, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, B. COLLIN. J. BOVIN. X-11.861-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.142.722 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div