Arrest 142937 - - 11/04/2005

(13)december 1993)” en van “- de woorden ‘Het is evenwel niet van toepassing op de officieren-leerlingen die tijdens het academiejaar 1992-1993 het laatste jaar van hun vorming in de Koninklijke Militaire School zijn begonnen’, vervat in art.

(5)van het K.B. van 8 november 1993 tot wijziging van het K.B. van 14 november 1968 betreffende de organisatie van de Koninklijke Militaire School (B.S., 17 december 1993)”; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur R. AERTGEERTS; IX-11-1/3 Gelet op de beschikking van 23 september 1997 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van verzoeker; Gelet op de beschikking van 2 februari 2005 waarbij de terecht- zitting bepaald wordt op 21 maart 2005; Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat A. DE DECKER, die verschijnt voor de verwerende partijen; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd R. AERTGEERTS; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de auditeur-verslaggever in zijn verslag over de zaak vastgesteld heeft enerzijds dat het eerste bestreden besluit, dat van 13 december 1993 dagtekent, op 17 juni 1994 door de minister van Landsverdediging ingetrokken is en dat dit besluit definitief geworden is zodat, op dat vlak, het beroep geen voorwerp meer heeft en anderzijds dat verzoeker, wegens zijn benoeming tot onderluitenant-beroepsofficier bij koninklijk besluit van 13 juli 1995, zelf van oordeel is geen voldoende actueel belang meer te hebben bij de vernietiging van het tweede voorwerp van het beroep; Overwegende dat verzoeker in zijn laatste memorie de conclusies van het auditoraatsverslag niet betwist; dat de Raad van State er zich dan ook kan toe IX-11-2/3 beperken de voormelde conclusies van het auditoraatsverslag bij te vallen; dat het beroep niet ontvankelijk is; Overwegende dat verzoeker vraagt dat de kosten van het geding ten laste van de verwerende partij gelegd zouden worden; dat, gelet op de intrekking van het in eerste orde bestreden besluit, het past op die vraag in te gaan, BESLUIT: Artikel 1. Het beroep wordt verworpen. Artikel 2. De kosten van het beroep, bepaald op 99,16 euro, komen ten laste van de eerste verwerende partij. Het door verzoeker op zijn verzoekschrift teveel gekweten recht ten belope van 99,16 euro, wordt hem terugbetaald. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op elf april 2000 en vijf, door de IXe kamer, die was samengesteld uit : de HH. L. HELLIN, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, E. BREWAEYS, staatsraad, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. L. HELLIN. IX-11-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.142.937 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div