id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 april 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.143.697 Rolnummer: A. 155541/V-1699 Zaak: Arrêt / Arrest 143697 - / - 26/04/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-05-13 Raadplegingen: 84 - laatst gezien 2026-07-02 12:31 Versie(s): Versie FR Fiche Arrest nr 143.697 van 26 april 2005 - Beslissing : Geen grond tot uitspraak Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 143.697 van 26 april 2005 A.155.541/V-1699 In zake : het Waals Gewest, vertegenwoordigd door zijn Regering, dat woonplaats kiest bij Mr. Marc NIHOUL, advocaat, Mailiestraat 13-15 1050 Brussel, tegen: het Vlaams Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Mr. Hugo SEBREGHTS, advocaat, Michelsesteenweg 33 2018 Antwerpen. ------------------------------------------------------------------------------------------------- DE RAAD VAN STATE, Ve KAMER, RECHTSPREKEND IN KORT GEDING, Gezien het verzoekschrift dat het Waals Gewest, vertegenwoordigd door zijn Regering, op 10 september 2004 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van artikel 6 van het besluit van de Vlaamse regering van 28 mei 2004 tot wijziging van het besluit van de Vlaamse regering van 18 juli 2003 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met bestuurder, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 12 juli 2004; Gezien het op dezelfde dag ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partij de vernietiging vordert van dezelfde bepaling; Gezien de nota met opmerkingen en het administratief dossier van de verwerende partij; V - 1699 - 1/3 Gezien het verslag opgesteld door de heer E. THIBAUT, auditeur bij de Raad van State, op grond van artikel 12 van het koniklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding; Gelet op de beschikking van 22 februari 2005, waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 15 maart 2005 om 9.30 uur; Gelet op de kennisgeving aan de partijen van de beschikking tot vaststelling van de rechtsdag en van het verslag; Gehoord het verslag van de Heer R. ANDERSEN, voorzitter van de Raad van State; Gehoord de opmerkingen van Mr. Dominique VERMER, loco Mr. Marc NIHOUL, advocaat, die voor de verzoekende partij verschijnt, en van Mr. Tijs REINER, loco Mr. Hugo SEBREGHTS, advocaat, die voor de verwerende partij verschijnt; Gehoord het eensluidend advies van Mevr. W. VOGEL, auditeur bij de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partij vordert de schorsing van de tenuitvoerlegging van artikel 6 van het besluit van de Vlaamse regering van 28 mei 2004 tot wijziging van het besluit besluit van de Vlaamse regering van 18 juli 2003 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met chauffeur; dat voornoemde bepaling is geschorst bij arrest nr. 138.979 van 10 januari 2005; dat haar vordering hierdoor thans doelloos is geworden, BESLUIT : Artikel 1. Er is geen grond meer om uitspraak te doen over de vordering tot V - 1699 - 2/3 schorsing. Artikel 2. De beslissing over de kosten wordt in beraad gehouden. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting van de Ve kamer, zetelend in kort geding, op zesentwintig april tweeduizend en vijf, door : de HH. R. ANDERSEN, voorzitter van de Raad van State, R. STEVENS, staatsraad, Mevr. S. GEHLEN, staatsraad, Mevr. M. -Chr. MALCORPS, griffier. De Griffier, De Voorzitter van de Raad van State, M.-Chr. MALCORPS. R. ANDERSEN. V - 1699 - 3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.143.697 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.159.260 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.