id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 april 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.143.834 Rolnummer: A. 83467/VII-18143 Zaak: Arrest 143834 - - 28/04/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-05-11 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-07-02 12:10 Fiche Arrest nr 143.834 van 28 april 2005 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 143.834 van 28 april 2005 in de zaak A. 83.467/VII-18.
- In zake : Jozef VAN WELLEN, die woonplaats kiest bij Advocaten L. NEELS en S. KIERSZENBAUM, kantoor houdende te ANTWERPEN, Uitbreidingstraat 80 tegen : de Openbare Afvalstoffenmaatschappij voor het Vlaamse Gewest (OVAM), die woonplaats kiest bij Advocaten P. LUYPAERS en H. DERDE, kantoor houdende te HEVERLEE, Ijzerenmolenstraat
- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Jozef VAN WELLEN op 12 april 1999 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van : "Het besluit van de Openbare Afvalstoffenmaatschappij voor het Vlaamse Gewest (OVAM) dd. 12 november 1998, met referentie BOA-S/O-JC- 98/46592, waarbij de heer Jozef VAN WELLEN op grond van de artikelen 30 en 31 van het Bodemsaneringsdecreet wordt aangemaand tot het uitvoeren van een beschrijvend bodemonderzoek op de grond met kadastrale gegevens gemeentenr. 11902, Kapellen, 2de afdeling, sectie H, perceelnummer 133 F2; (en) Het besluit van de Openbare Afvalstoffenmaatschappij voor het Vlaamse Gewest (OVAM) dd. 12 februari 1999, met referentie BOA-S/O-JC-99/9847602B, waarbij voor de heer Jozef VAN WELLEN de toepassing van artikel 31, § 3 van het Bodemsaneringsdecreet wordt verworpen"; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de beschikking van 20 januari 2005, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; VII-18.143-1/3 Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan verzoeker op 26 januari 2005; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan verzoeker, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij verzoeker binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat verzoeker niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoeker melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat verzoeker binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te zijnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verzoeker. VII-18.143-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op achtentwintig april tweeduizend en vijf, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-18.143-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.143.834 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.