Arrest 144402 - - 13/05/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.144.402 Rolnummer: A. 114507/X-10731 Zaak: Arrest 144402 - - 13/05/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-05-24 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-07-02 15:01 Fiche Arrest nr 144.402 van 13 mei 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 144.402 van 13 mei 2005 in de zaak A. 114.507/X-10.

1. In zake :
2. Alain SQUILBECK,
3. Irma FRANCHOIS,
4. Albert HAESEVOETS,
5. Frieda VANDEWOUDE,
6. Jozef TRUYERS,
7. Gilbert TRUYERS, die woonplaats kiezen bij Advocaten E. JACUBOWITZ en P. DE MAEYER, kantoor houdende te 1060 BRUSSEL, Tedescolaan 7 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Mobiliteit en Vervoer. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Alain SQUILBECK, Irma FRANCHOIS, Albert HAESEVOETS, Frieda VANDEWOUDE, Jozef TRUYERS, en Gilbert TRUYERS op 24 december 2001 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het koninklijk besluit van 5 september 2001 waarbij de onmiddellijke inbezitneming van sommige percelen, gelegen op het grondgebied van de stad Halen van algemeen nut wordt verklaard (Nr. A/385/35BH/54); Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. HAESBROUCK; Gelet op de beschikking van 9 maart 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 29 april 2005; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; X-10.731-1/3 Gehoord de opmerkingen van Advocaat E. JACUBOWITZ, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en van Advocaat L. DELMOTTE die, loco Advocaten J. VANDEN EYNDE en B. VAN HYFTE verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Eerste Auditeur E. HAESBROUCK; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat bij het bestreden koninklijk besluit van 5 september 2001 voor de uitvoering van de werken, kaderend in de afschaffing van overweg nr. 81 op de lijn 35 Hasselt - Leuven mits de aanleg van een langsweg te Halen, wordt besloten dat het algemeen nut de onmiddellijke inbezitneming vordert van de percelen gelegen op het grondgebied van de stad Halen en opgenomen op het plan nr. DS.129.40, gevoegd bij dit besluit, en dat het koninklijk besluit nr. A/3964/35BH/54 van 13 oktober 1982 wordt opgeheven voor wat betreft de 5 nog in bezit te nemen percelen; dat het bijgevoegde plan het "tabelplan der aan te kopen gronden" aangeeft; dat de raadslieden van de verzoekende partijen met een brief, gedagtekend 20 december 2002, aan de Raad van State hebben meegedeeld wat volgt : "Zoals in de memorie van wederantwoord dd. 24 juni 2002 vermeld werd (...), werd de Heer Alain SQUILBECK in het kader van de onteigeningsprocedure, door het Aankoopcomité te Hasselt, voor de Vrederechter te Hasselt gedagvaard. Inmiddels heeft de Vrederechter zich over de zaak uitgesproken en is zijn vonnis definitief geworden. Wij laten U, in bijlage, een afschrift van voormeld vonnis geworden (...). Zoals U zal kunnen vaststellen, verklaart de Vrederechter het betrokken onteigeningsbesluit onwettig en weigert hij de uitvoering ervan toe te staan. Behoudens vergissing van onzentwege, dient de zaak bijgevolg zonder voorwerp te worden verklaard, kosten ten laste van de verwerende partij."; Overwegende dat uit hetgeen voorafgaat blijkt dat verzoekende partijen alleszins geen belang meer hebben bij de nietigverklaring van het bestreden koninklijk besluit; dat ambtshalve dient te worden vastgesteld dat het beroep niet ontvankelijk is; dat het, gelet op de gegevens van de zaak, past dat de kosten ten laste van de verwerende partij worden gelegd, X-10.731-2/3 BESLUIT: Artikel
8. Het beroep wordt verworpen. Artikel
9. De kosten van het beroep, bepaald op 1041,18 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertien mei 2005, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, B. COLLIN, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, B. COLLIN. J. BOVIN. X-10.731-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.144.402 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div