← België

Arrest 145006 - - 25/05/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 25 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.006 Rolnummer: A. 83568/X-8888 Zaak: Arrest 145006 - - 25/05/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-06-01 Raadplegingen: 77 - laatst gezien 2026-07-02 15:49 Fiche Arrest nr 145.006 van 25 mei 2005 - Beslissing : heropening debatten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 145.006 van 25 mei 2005 in de zaak A. 83.568/X-

  1. In zake : Pol LAUWERS, wonende te 8781 WIELSBEKE, Caignaardstraat 3 tegen : het Vlaamse gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE, E. Beernaertstraat
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Pol LAUWERS op 16 april 1999 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 15 december 1998 van de Vlaamse regering houdende definitieve vaststelling van het plan tot gedeeltelijke wijziging van het gewestplan Roeselare-Tielt op het grondgebied van de gemeenten Ardooie, Dentergem, Hooglede, Ingelmunster, Izegem, Ledegem, Lichtervelde, Meulebeke, Moorslede, Oostrozebeke, Pittem, Roeselare, Ruiselede, Staden, Tielt, Wielsbeke, Wingene, "meer bepaald waar het de bestemming van een gebied langsheen de Wakkensteenweg, ten noorden van de Roterijstraat te Wielsbeke wijzigt van exclusief agrarisch gebied naar industriegebied", bekendge- maakt in het Belgisch Staatsblad van 18 februari 1999; Gelet op het arrest nr. 86.007 van 15 maart 2000 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen en de uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van 11 mei 2000 ingediend door verzoekende partij; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; X-8888-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur P. BARRA; Gelet op de beschikking van 23 januari 2004 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 13 januari 2005 waarbij de terechtzit- ting bepaald wordt op 25 maart 2005; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat L. BRONDEEL die, loco Advocaat B. BRONDERS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het advies van Auditeur P. BARRA; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de raadsman van de verzoekende partij, bij wie keuze van woonplaats was gedaan, per fax van 24 maart 2005 aan de Raad van State heeft medegedeeld "geen instructies meer" te hebben van zijn cliënt en besluit dat "dus met (z)ijn tussenkomt geen rekening meer (moet) worden gehouden"; dat er derhalve reden is de debatten te heropenen ten einde verzoeker toe te laten alsnog ter terechtzitting te verschijnen, BESLUIT: Artikel
  3. De debatten worden heropend. X-8888-2/3 Artikel
  4. De zaak wordt opgeroepen op de terechtzitting van 7 oktober 2005 om 10.00 uur. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vijfentwintig mei 2005, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, E. BREWAEYS, staatsraad, B. SEUTIN, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-8888-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.006 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2000:ARR.86.007 gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.154.881 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.