id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 26 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.035 Rolnummer: A. 160128/XII-4394 Zaak: Arrest 145035 - - 26/05/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-05-27 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-07-02 15:56 Fiche Arrest nr 145.035 van 26 mei 2005 - Beslissing : Opheffing Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 145.035 van 26 mei 2005 in de zaak A. 160.128/XII-
- In zake :
- de NV HERBOSCH-KIERE, met zetel te Kallo, Sint-Jansweg, Haven 1558
- de NV ANTWERPSE BOUWWERKEN, met zetel te Antwerpen, Bouwensstraat 29-35 samen een tijdelijke handelsvennootschap vormend tegen : de NV MAATSCHAPPIJ VAN DE BRUGSE ZEEVAART- INRICHTINGEN, die woonplaats kiest bij advocaten A. Lust en J. Goethals, kantoor houdende te Sint-Andries-Brugge, Burggraaf de Nieulantlaan
- tussenkomende partijen :
- de NV BESIX,
- de NV DEPRET, samen een tijdelijke handelsvennootschap vormend die woonplaats kiezen bij advocaten D. D’Hooghe en L. De Vuyst, kantoor houdende te 1060 Brussel, Henri Wafelaertsstraat 47-51, bus
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV Herbosch-Kiere en de NV Antwerpse Bouwwerken, samen een tijdelijke handelsvennootschap vormend, op 18 februari 2005 hebben ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van “de beslissing van 15 december 2004, aan verzoekende partij meegedeeld bij schrijven d.d. 9 februari 2005, om de opdracht voor het bouwen van een Kaaimuur langs de Oostoever van het Zuidelijk Kanaaldok in de achterhaven van Zeebrugge - Bestek nr. 5 van 2004 [...] Openbare aanbesteding voor de uitvoering van werken, toe te wijzen aan Belanghebbende Partij”; XII-4394-1/3 Gelet op het arrest nr. 142.035 van 15 maart 2005 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt bevolen; Gelet op de beschikking van 15 april 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 3 mei 2005; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van juridisch adviseur K. Guldix, die verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat L. De Vuyst, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur L. Vermeire; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partij na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid binnen de in de procedureregeling gestelde termijn geen verzoekschrift heeft ingediend om de vernietiging van de bestreden beslissing te vorderen; dat de Raad van State er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 3, derde lid, van de voormelde gecoördineerde wetten toe gehouden is de uitgesproken schorsing op te heffen; dat het gelet op de intrekking op 28 april 2005 van de betrokken beslissing, het passend is de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen, BESLUIT: Artikel
- De schorsing bevolen bij arrest nr. 142.035 van 15 maart 2005 wordt opgeheven. XII-4394-2/3 Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zesentwintig mei 2005, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4394-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.035 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.142.035 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.