Arrest 145092 - - 27/05/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.092 Rolnummer: A. 59658/X-10337 Zaak: Arrest 145092 - - 27/05/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-06-10 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-07-02 16:07 Fiche Arrest nr 145.092 van 27 mei 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 145.092 van 27 mei 2005 in de zaak A. 59.658/X-10.

1. In zake :
2. Hubert MORIAU,
3. Hugo CASAER,
4. Paul BOSTOEN,
5. Frans ADANG,
6. Ignaas VAN DE WALLE die woonplaats kiezen bij Advocaat J. GHYSELS, kantoor houdende te 1050 BRUSSEL, Terhulpsesteenweg 187 tegen :
7. het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaten M. BOES en W. MERTENS, kantoor houdende te 3580 BERINGEN, Scheigoorstraat 5,
8. Petrus THYS, in zijn hoedanigheid van Voorzitter van de Vlaamse Commissie voor Ruimtelijke Ordening. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, X e K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Hubert MORIAU, Hugo CASAER, Paul BOSTOEN, Frans ADANG en Ignaas VAN DE WALLE op 1 september 1994 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 6 juli 1994 van de Vlaamse regering houdende de tijdelijke opschorting van het besluit van de Vlaamse Executieve van 26 oktober 1983 houdende instelling en werking van de Vlaamse Commissie voor Ruimtelijke Ordening, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 24 september 1994, en van de beslissing van de Voorzitter van de Vlaamse Commissie voor Ruimtelijke Ordening, vervat in diens schrijven van 7 juli 1994, om die Commissie niet samen te roepen; Gelet op het arrest nr. 53.755 van 15 juni 1995 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen wordt verworpen en de vordering tot het opleggen van voorlopige maatregelen onder verbeurte van een dwangsom eveneens wordt verworpen; Gezien de memorie van antwoord van de eerste verwerende partij; X-10.337-1/3 Gezien de "memorie van wederantwoord en toelichting" van de verzoekende partijen; Gezien het verslag opgemaakt door Adjunct-auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op de beschikking van 16 mei 2001 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoekende partijen en van de eerste verwerende partij; Gelet op de beschikking van 6 december 2004 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 4 maart 2005; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat J. GHYSELS, die verschijnt voor verzoekers, en van Advocaat D. DE GREEF die, loco Advocaten M. BOES en W. MERTENS verschijnt voor de eerste verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat het besluit van de Vlaamse Executieve van 26 oktober 1983 houdende instelling en werking van de Vlaamse Commissie voor Ruimtelijke Ordening, is opgeheven bij besluit van de Vlaamse regering van 15 oktober 1996 houdende instelling en werking van de Vlaamse Commissie Ruimtelijke Ordening, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 31 oktober 1996; dat nadat de door verzoekers ingestelde vordering tot schorsing tegen laatstgenoemd besluit van 15 oktober 1996 werd verworpen bij arrest nr. 69.687 van 19 november 1997, wat betreft het beroep tot nietigverklaring bij arrest nr. 73.484 van 10 mei 1998 de afstand van het geding werd vastgesteld op grond van artikel 17, § 4ter van de gecoördineerde wetten op de Raad van State; X-10.337-2/3 Overwegende dat met een brief van 7 maart 2001 het met het onderzoek van de zaak gelaste lid van het Auditoraat verzoekers heeft gevraagd of zij, gelet op voormelde gegevens, van oordeel zijn toch nog een belang te hebben bij hun beroep en in bevestigend geval te preciseren waarin dit belang nog bestaat; Overwegende dat verzoekers' raadslieden bij schrijven van 9 april 2001 hebben geantwoord hetgeen volgt : "Cliënten laten ons weten dat ingevolge de evolutie in de wetgeving en het optreden van de besluitgever zij van oordeel zijn dat de zaak zonder voorwerp is geworden"; Overwegende dat uit hetgeen voorafgaat volgt dat verzoekers niet meer doen blijken van het rechtens vereiste actueel belang bij het beroep, BESLUIT: Artikel
9. Het beroep wordt verworpen. Artikel
10. De kosten van het beroep, bepaald op 495,80 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, ieder voor één vijfde. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zevenentwintig mei 2005, door : de HH. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, E. BREWAEYS, staatsraad B. SEUTIN, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-10.337-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.092 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div