Arrest 145097 - - 27/05/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.097 Rolnummer: A. 159942/X-12205 Zaak: Arrest 145097 - - 27/05/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-06-03 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-07-02 16:09 Fiche Arrest nr 145.097 van 27 mei 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 145.097 van 27 mei 2005 in de zaak A. 159.942/X-12.

1. In zake :
2. Floribert LEYSEN,
3. Cecile BESSEMANS, wonende te 3510 HASSELT-KERMT, Rootstraat 40 tegen :
4. de stad HASSELT, die woonplaats kiest bij Advocaat H. LAMON, kantoor houdende te 3500 HASSELT, Leopoldplein 40,
5. het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bij Advocaat L. DEHAESE, kantoor houdende te 3500 HASSELT, Luikersteenweg
6. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Floribert LEYSEN en Cecile BESSEMANS op 11 februari 2005 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van de beslissing van 25 november 2004 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Hasselt waarbij aan Kristien BALLET een verkavelingsvergunning wordt verleend voor een terrein aan de Rootstraat te Hasselt, kadastraal bekend Sectie A, nrs. 118 C, 151, 146 A en 148 D; Gezien de nota's van de verwerende partijen; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur J. CLEMENT; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 9 mei 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 20 mei 2005; Gehoord het verslag van Staatsraad E. BREWAEYS; X-12.205-1/3 Gehoord de opmerkingen van Advocaat L. DULLAERS, die verschijnt voor de verzoekende partijen, van Advocaat H. LAMON, die verschijnt voor de eerste verwerende partij, en van Advocaat K. HULPIAU die, loco Advocaat L. DEHAESE verschijnt voor de tweede verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur J. CLEMENT; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat krachtens artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State slechts tot schorsing van de tenuitvoerlegging kan worden besloten onder de dubbele voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de vernietiging van de aangevochten akte of verordening kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden akte of verordening een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; Overwegende dat verzoekers volgend middel inroepen : "Schending van de inhoudelijke motiveringsplicht Verzoekers leggen ten bewijze van de gestelde feiten de genummerde en gebundelde stukken over, waarvan hieronder de inventaris wordt opgegeven. Lot 117n van verzoekers wordt volledig ingesloten, met grondverzuim tot gevolg, en de onmogelijkheid tot latere ontsluiting en deelname aan latere ontwikkeling van het woonuitbreidingsgebied. Ook wordt geen rekening gehouden met de afwateringsgracht."; Overwegende dat de verwerende partijen en de tussenkomende partij daartegenover stellen dat de verzoekers niet aanvoeren welke bepaling werd geschonden en evenmin aantonen hoe aan deze bepaling werd tekort gekomen; Overwegende dat krachtens artikel 17, § 3, tweede lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973 de vordering tot schorsing een uiteenzetting moet bevatten van de middelen die de schorsing kunnen rechtvaardigen; dat een middel de voldoende duidelijke omschrijving veronderstelt van de overtreden rechtsregel en van de wijze waarop die regel door de bestreden rechtshandeling wordt geschonden; dat in de besproken opwerping geen ontvankelijk middel wordt gezien; dat zeker in het kader van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging waar de verwerende partij slechts over een korte termijn beschikt om haar verweer voor te bereiden, een middel dat beperkt blijft tot een loutere X-12.205-2/3 bewering, niet ontvankelijk is; dat deze vaststelling volstaat om de vordering tot schorsing te verwerpen, BESLUIT: Artikel
7. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
8. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zevenentwintig mei 2005, door : de H. E. BREWAEYS, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. E. BREWAEYS. X-12.205-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.145.097 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.445 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div