← België

Arrest 146365 - - 21/06/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 juni 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.146.365 Rolnummer: A. 96141/XII-2793 Zaak: Arrest 146365 - - 21/06/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-07-01 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-07-02 18:35 Fiche Arrest nr 146.365 van 21 juni 2005 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 146.365 van 21 juni 2005 in de zaak A. 96.141/XII-

  1. In zake : Gaston Didden, die woonplaats kiest bij advocaat P. Malumgré, kantoor houdende te Tessenderlo, Lichtveld 55 A2 tegen : de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT, die woonplaats kiest bij advocaat D. Socquet, Herentstraat 28, 3080 Tervuren-Duisburg. tussenkomende partij : Arabelle GOELEVEN, wonende te Kortenaken, Krawatenstraat
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Gaston Didden op 2 oktober 2000 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “de beslissing van de bestendige deputatie van de provincie Vlaams-Brabant van 3 augustus 2000 waarbij mevrouw Arabelle Goeleven met ingang van 4 augustus 2000 tot de proeftijd wordt benoemd voor de functie van diensthoofd voor de dienst organisatie bij de directie personeel en organisatie van de Provincie Vlaams-Brabant”; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 10 januari 2001 van Arabelle Goeleven ; Gelet op de beschikking van 16 januari 2001 die de tussenkomst van Arabelle Goeleven toestaat; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van wederant- woord; XII-2793-1/3 Gezien het verslag opgesteld door auditeur B. Thijs; Gelet op de beschikking van 8 juli 2004, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan verzoeker op 23 juli 2004; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan verzoeker, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij hij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat verzoeker niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoeker melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat verzoeker binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat de laatste nuttige dag van die termijn (maandag) 23 augustus 2004 was; dat de laatste memorie van verzoeker pas op 24 augustus 2004 aan de Raad van State is toegestuurd; dat krachtens de voormelde wetsbepaling ten aanzien van verzoeker een vermoeden van afstand van het geding geldt, XII-2793-2/3 BESLUIT: Artikel
  3. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van verzoeker. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op eenentwintig juni 2005, door : de HH. J. LUST, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. J. LUST. XII-2793-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.146.365 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.