← België

Arrest 146726 - - 27/06/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 juni 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.146.726 Rolnummer: A. 141992/IX-3935 Zaak: Arrest 146726 - - 27/06/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-07-19 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-07-02 19:29 Fiche Arrest nr 146.726 van 27 juni 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 146.726 van 27 juni 2005 in de zaak A. 141.992/IX-

  1. In zake : Geert WITTEMANS, die woonplaats kiest bij advocaat F. VANDEN BOGAERDE, kantoor houdende te KORTEMARK, Torhoutstraat 10 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Financiën. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, IXe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Geert WITTEMANS op 25 september 2003 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van 18 juli 2003 van de administrateur-generaal van de belastingen en de invordering waarbij hij bij ordemaatregel en in het belang van de dienst met ingang van 1 augustus 2003 wordt overgeplaatst van het centrum voor beroepsopleiding der directe belastingen te Brussel naar de gewestelijke directie der belastingen Brussel 1; Gelet op het arrest nr. 129.804 van 29 maart 2004 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit wordt bevolen; Gezien het verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend op 10 mei 2004 door de verwerende partij; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; IX-3935-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur M. LEFEVER; Gelet op de beschikking van 7 oktober 2004 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 4 mei 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 13 juni 2005; Gehoord het verslag van staatsraad L. HELLIN; Gehoord de opmerkingen van verzoeker, van advocaat F. VANDEN BOGAERDE, die verschijnt voor verzoeker, en van inspecteur J. DE VLEESCHOUWER, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur M. LEFEVER; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
  2. Over de gegevens van de zaak. Overwegende dat met betrekking tot de gegevens van de zaak wordt verwezen naar ‘s Raads arrest nr. 129.804 van 29 maart 2004;
  3. Over de gegrondheid van de vordering. Overwegende dat de verwerende partij met een schrijven van 18 januari 2005 aan de Raad van State laat weten dat het bestreden besluit van 18 juli 2003 bij besluit van 16 december 2004 van de administrateur-generaal van de belastingen en de invordering is ingetrokken; dat door die intrekking verzoekers IX-3935-2/3 vordering tot vernietiging doelloos is geworden en derhalve moet worden verworpen; dat het evenwel past de kosten van het geding ten laste te leggen van de verwerende partij, BESLUIT: Artikel
  4. Het beroep wordt verworpen. Artikel
  5. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verwerende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zevenentwintig juni 2000 en vijf, door de IXe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. DE BRABANDERE, kamervoorzitter, L. HELLIN, staatsraad, A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS. J. DE BRABANDERE. IX-3935-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.146.726 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.129.804 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.