Arrest 148586 - - 06/09/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 06 september 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.148.586 Rolnummer: A. 165604/IX-5022 Zaak: Arrest 148586 - - 06/09/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-09-09 Raadplegingen: 61 - laatst gezien 2026-07-02 23:26 Fiche Arrest nr 148.586 van 6 september 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 148.586 van 6 september 2005 in de zaak A. 165.604/IX-

1. In zake : Daniël COPPENS, die woonplaats kiest bij advocaat K. HERMIE, kantoor houdende te BRUGGE, Walakker 26 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door :
2. de minister van Justitie,
3. de directeur van de strafinrichting te BRUGGE. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Daniël COPPENS op 30 augustus 2005 heeft ingediend om bij uiterst dringende noodzakelijkheid de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van de beslissing genomen op 26 augustus 2005 door de directeur van de strafinrichting te Brugge waarbij hem de tuchtsanctie wordt opgelegd : “verblijf op sectie 44A (half open regime) gedurende één maand (van 26-08-05 tot en met 25-09-05). Gedurende dezelfde periode kan dhr. Coppens geen kantine aanschaffen, behalve telefooneenheden en schrijfgerief”; Gelet op de beschikking van 31 augustus 2005 waarbij aan verzoeker het voordeel van de kosteloze rechtspleging wordt verleend; Gezien het administratief dossier; Gelet op de beschikking van 31 augustus 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 5 september 2005, om 10.45 uur; Gehoord het verslag van kamervoorzitter J. DE BRABANDERE; Gehoord de opmerkingen van advocaat K. HERMIE, die verschijnt voor verzoeker, en van attaché K. VAN DRIESSCHE, die verschijnt voor de verwerende partij; IX-5022-1/4 Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd W. VAN NOTEN; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
4. Overwegende dat de bestreden sanctie aan verzoeker werd opgelegd omdat hij weigerde ledige PET-flessen plat te drukken wanneer het afval werd opgehaald; dat op 4 augustus 2005 daarvoor reeds een rapport was opgemaakt;
5. Overwegende dat luidens artikel 17, §§ 1 en 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State slechts tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid kan worden besloten onder de drievoudige voorwaarde dat een uiterst dringende noodzakelijkheid voorhanden is, dat ernstige middelen worden aangevoerd die de vernietiging van de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; 3.
6. Overwegende dat wat de voornoemde derde voorwaarde betreft, artikel 17, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State bepaalt dat de vordering tot schorsing een uiteenzetting van de middelen en de feiten dient te bevatten die volgens de indiener ervan het bevelen van de schorsing rechtvaardigen; dat artikel 8, tweede lid, 5/, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State bepaalt dat de vordering tot schorsing dient te bevatten “een uiteenzetting van de feiten die kunnen aantonen dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de aangevochten akte of het aangevochten reglement de eiser een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen”; 3.
7. Overwegende dat uit die bepalingen volgt dat de verzoekende partij in haar verzoekschrift duidelijk en concreet dient aan te geven waarin precies het moeilijk te herstellen ernstig nadeel is gelegen dat zij ingevolge de onmiddellijke tenuitvoerlegging van het bestreden besluit ondergaat of dreigt te ondergaan, en dat met niet in het verzoekschrift tot schorsing opgenomen feiten en verklaringen hieromtrent geen rekening kan worden gehouden; dat de verzoekende partij zich in de uiteenzetting van het moeilijk te herstellen ernstig nadeel niet mag beperken tot vaagheden en algemeenheden, maar concrete en preciese gegevens dient aan te IX-5022-2/4 brengen waaruit enerzijds de ernst van het nadeel blijkt dat zij ondergaat of dreigt te ondergaan, hetgeen inhoudt dat zij concrete en preciese aanduidingen moet verschaffen omtrent de aard en de omvang van het nadeel dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de aangevochten akte kan berokkenen, en waaruit anderzijds het moeilijk te herstellen karakter van het nadeel blijkt; 3.
8. Overwegende dat de verzoekende partij in de vordering tot schorsing het volgende uiteenzet : “De beslissing wordt onmiddellijk ten uitvoer gelegd, en beperkt de rechten van verzoeker in sterke en onherstelbare mate. Het kantineverbod en de verplaatsing naar een halfopen sectie zijn maatrege- len die, eens uitgevoerd, niet meer kunnen worden teruggeschroefd.”; 3.
9. Overwegende dat deze summiere en zeer algemene uiteenzetting geen enkele aanwijzing bevat over de aard en de omvang van het nadeel dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing voor verzoeker zal veroorzaken, zodat het onmogelijk is de ernst ervan te beoordelen; dat bijgevolg niet is voldaan aan de derde voorwaarde van de door artikel 17, §§ 1 en 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State opgelegde voorwaarden, welke vaststelling volstaat om het verzoek tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijk- heid af te wijzen, BESLUIT: Artikel
10. De vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt verworpen. Artikel
11. De kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bepaald op 175 euro, komen ten laste van verzoeker. IX-5022-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zes september 2000 en vijf, door : de H. J. DE BRABANDERE, kamervoorzitter, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS, J. DE BRABANDERE. IX-5022-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.148.586 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.277 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div