← België

Arrest 149204 - - 21/09/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 september 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.149.204 Rolnummer: A. 161872/X-12281 Zaak: Arrest 149204 - - 21/09/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-09-30 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-07-03 00:24 Fiche Arrest nr 149.204 van 21 september 2005 - Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 149.204 van 21 september 2005 in de zaak A. 161.872/X-12.

  1. In zake :
  2. Donald DHOOP,
  3. Gina CORTEEL die woonplaats kiezen bij Advocaat M. RYELANDT, kantoor houdende te 8000 BRUGGE, Filips de Goedelaan 11 tegen : de gemeente JABBEKE, die woonplaats kiest bij Advocaat N. DE CLERCQ, kantoor houdende te 8000 BRUGGE, Canadesen Hof, Bevrijdingslaan 4, bus
  4. Tussenkomende partij : Christiaan MOSTREY, die woonplaats kiest bij Advocaat K. BOUVE, kantoor houdende te 8420 DE HAAN, Mezenlaan
  5. --------------------------------------------------------------------------------------------------- - DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Donald DHOOP en Gina CORTEEL op 20 april 2005 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van de beslissing van 14 februari 2005 van de gemeente JABBEKE waarbij aan Christiaan MOSTREY de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het verbouwen/uitbreiden van een bestaande woning op een perceel gelegen te Jabbeke, Jabbekestraat 30, kadastraal bekend Sectie B, nr. 569f; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur Ch. BAMPS; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; X-12.281-1/3 Gelet op de beschikking van 22 juni 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 9 september 2005; Gehoord het verslag van Staatsraad G. DEBERSAQUES; Gehoord de opmerkingen van Advocaat M. RYELANDT, die verschijnt voor de verzoekende partijen, van Advocaat I. VERHELLE die, loco Advocaat N. DE CLERCQ verschijnt voor de verwerende partij, en van Advocaat K. GRAUWELS die, loco Advocaat K. BOUVE verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur Ch. BAMPS; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat Christiaan MOSTREY met een verzoekschrift van 11 mei 2005 heeft gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat er grond is om het verzoek in te willigen; Overwegende dat ter terechtzitting blijkt dat op 26 juli 2005 de vergunde werken zijn voltooid; dat ook de bouwwerken in gebruik zijn genomen; dat de verzoekende partijen dit niet betwisten en ter zake verwijzen "naar de wijsheid van de Raad"; dat de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden stedenbouw- kundige vergunning zonder nut is; dat de vordering niet ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
  6. Het verzoek tot tussenkomst van Christiaan MOSTREY in de vordering tot schorsing wordt ingewilligd. Artikel
  7. De vordering tot schorsing wordt verworpen X-12.281-2/3 Artikel
  8. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op eenentwintig september 2005 door : de H. G. DEBERSAQUES, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. G. DEBERSAQUES. X-12.281-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.149.204 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.247 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.