Arrest 149800 - - 04/10/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 04 oktober 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.149.800 Rolnummer: A. 162507/XII-4452 Zaak: Arrest 149800 - - 04/10/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-10-17 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-07-03 01:31 Fiche Arrest nr 149.800 van 4 oktober 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 149.800 van 4 oktober 2005 in de zaak A. 162.507/XII-

1. In zake : Sonja DE SMEDT, die woonplaats kiezen bij advocaat J. De Brabanter, kantoor houdende te Asse, Stationsstraat 69 tegen : de VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE, die woonplaats kiest bij advocaten P. De Maeyer en T. Vandenput, kantoor houdende te 1160 Brussel, Tedescolaan
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Sonja De Smedt op 13 mei 2005 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van “[h]et besluit van de leidend ambtenaar nummer 05/157 houdende voorstel van terbeschikkingstelling wegens ambtsontheffing in het belang van de dienst van een lid van het onderwijzend personeel van het CVO, Elishout COOVI van 11/04/05 waarbij het voorstel om verzoekster ter beschikking te stellen wegens ambtsontheffing in het belang van de dienst werd goedgekeurd”; Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekster de schorsing van de tenuitvoerlegging vordert van dezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag over het beroep tot nietigverklaring opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd R. Van Der Gucht op grond van artikel 93 van het besluit van de regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gezien het verslag over de vordering tot schorsing opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd R. Van Der Gucht; XII-4452-1/3 Gelet op de beschikkingen van 30 juni 2005 houdende bevel tot neerlegging van het verslag over het beroep tot nietigverklaring en waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 13 september 2005; Gelet op de kennisgeving van de verslagen aan partijen; Gehoord het verslag van staatsraad G. van Haegendoren; Gehoord de opmerkingen van advocaat P. De Maeyer, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd R. Van Der Gucht; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoekster vast benoemd is als lerares hoger onderwijs voor sociale promotie aan het CVO Elishout COOVI; Overwegende dat de leidend ambtenaar op 11 april 2005 het thans bestreden besluit neemt waarbij door hem “een voorstel van terbeschikkingstelling [van verzoekster] wegens ambtsontheffing in het belang van de dienst [wordt] goedgekeurd” en hij voorts beslist dat, “[a]lvorens er door het College tot een beslissing over dit voorstel van terbeschikkingstelling zal worden overgegaan, [verzoekster] voorafgaandelijk [zal] worden gehoord”; Overwegende dat de verwerende partij opwerpt dat hetgeen verzoekster aanvecht geen definitieve eindbeslissing is, maar slechts een voorbereidende handeling die dienvolgens niet vatbaar is voor nietigverklaring; Overwegende, zoals de Raad reeds meermaals heeft vastgesteld, onder meer in het arrest nr. 20.665, Dehove, van 23 oktober 1980, in het arrest nr. 66.857, Cenkof, van 18 juni 1997 en in het arrest nr. 142.636, Claes, van 24 maart 2005, dat het voorstel tot terbeschikkingstelling wegens ambtsontheffing in het belang van de dienst op zich niet vatbaar is voor annulatieberoep omdat het XII-4452-2/3 slechts om een louter voorbereidende handeling gaat; dat de exceptie kennelijk gegrond is; Overwegende dat de vordering kennelijk niet-ontvankelijk is; Overwegende dat de vordering tot schorsing, als accessorium van het annulatieberoep, hetzelfde lot dient te ondergaan, BESLUIT: Artikel
3. Het beroep tot nietigverklaring wordt verworpen. Artikel
4. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
5. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van verzoekster. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vier oktober 2005, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-4452-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.149.800 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div