Arrest 150035 - - 11/10/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 oktober 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.150.035 Rolnummer: A. 163146/XII-4469 Zaak: Arrest 150035 - - 11/10/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-10-18 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-07-03 01:59 Fiche Arrest nr 150.035 van 11 oktober 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 150.035 van 11 oktober 2005 in de zaak A. 163.146/XII-

1. In zake :
2. Vicky VAN DE CAVEYE,
3. de NV FOOD EXPRESS SERVICES, die woonplaats kiezen bij advocaat D. Matthys, kantoor houdende te Gent, Sint-Annaplein 34 tegen : de STAD OOSTENDE, die woonplaats kiest bij advocaten I. Larmuseau, P. De Smedt en B. Roelandts, kantoor houdende te Gent, Kasteellaan
4. -------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Vicky Van De Caveye en de NV Food Express Services op 7 juni 2005 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 4 april 2005 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Oostende om geen vergunning te verlenen tot vensterverkoop vanuit de zaak aan de Vlaanderenstraat 42 te Oostende; Gezien het verzoekschrift dat Vicky Van De Caveye en NV Food Express Services eveneens op 7 juni 2005 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van diezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag over het beroep tot nietigverklaring opgesteld door auditeur P. De Somere, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent XII-4469-1/4 van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gezien het verslag over de vordering tot schorsing opgemaakt door auditeur P. De Somere; Gelet op de beschikkingen van 29 juli 2005, houdende bevel tot neerlegging van het verslag over het beroep tot nietigverklaring en waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 6 september 2005; Gelet op de kennisgeving van de verslagen aan partijen; Gehoord het verslag van staatsraad J. Lust; Gehoord de opmerkingen van advocaat D. Matthys, die verschijnt voor verzoeksters, en van advocaat G. L'Heureux, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur P. De Somere; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat tweede verzoekster op 7 augustus 2001 aan de stad Oostende om een vergunning tot vensterverkoop vanuit haar zaak aan de Vlaanderenstraat 42 te Oostende vraagt; dat de vergunning wordt geweigerd bij beslissing van 4 april 2005 van het college van burgemeester en schepenen; dat de weigering op 8 april 2005 aan tweede verzoekster betekend wordt; dat deze er met brief van 13 april 2005 willig beroep tegen instelt; dat het college van burgemeester en schepenen, na een nieuw onderzoek van het dossier, op 13 juni 2005 opnieuw beslist de aangevraagde vensterverkoop te weigeren; XII-4469-2/4 Overwegende dat de collegebeslissing van 13 juni 2005 doet blijken van de wil om de weigering van 4 april 2005 in te trekken en van een beslissing in die zin; dat verwerende partij de intrekking uitdrukkelijk bevestigt; dat de besproken vorderingen kennelijk zonder voorwerp zijn; dat zij als onontvankelijk verworpen moeten worden; Overwegende dat er, gelet op de concrete omstandigheden van de zaak, reden is de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen; dat deze er weliswaar op wijst dat verzoeksters voorbarig hebben gehandeld aangezien zij moesten weten dat de weigering van 4 april 2005 zou worden ingetrokken; dat dit ten onrechte is; dat immers de besproken vorderingen pas de zestigste dag na de betekening van de bestreden weigering aan tweede verzoekster zijn ingediend, het willig beroep van tweede verzoekster de beroepstermijn niet zonder meer stuitte, en niet blijkt dat de 6 juni 2005 gedagtekende brief waarmee verwerende partij tweede verzoekster naar een hoorzitting op 10 juni 2005 uitnodigde, door de laatste is ontvangen vóór het indienen van het beroep en de vordering tot schorsing, BESLUIT: Artikel
5. Het beroep tot nietigverklaring wordt verworpen. Artikel
6. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
7. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verwerende partij. XII-4469-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op elf oktober 2005, door : de HH. J. LUST, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. J. LUST. XII-4469-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.150.035 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div