id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.214 Rolnummer: A. 156210/IX-4671 Zaak: Arrest 151214 - - 14/11/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-11-25 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-07-03 04:37 Fiche Arrest nr 151.214 van 14 november 2005 - Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 151.214 van 14 november 2005 in de zaak A. 156.210/IX-
- In zake : Luc VAN DE MOORTELE, die woonplaats kiest bij advocaat C. STRUYVEN, kantoor houdende te BRUSSEL, Opperstraat 95 tegen : de burgemeester van de gemeente DILBEEK, die woonplaats kiest bij advocaat A. VANDAM, kantoor houdende te DILBEEK, Baron R. de Vironlaan 60/
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Luc VAN DE MOORTELE op 5 oktober 2004 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van 28 september 2004 van de burgemeester van de gemeente Dilbeek waarbij hij tuchtrechtelijk geschorst wordt voor de duur van een maand; Gelet op het arrest nr. 135.849 van 11 oktober 2004 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt bevolen; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 15bis, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State, dat de kamer uitspraak zal doen over de vernietiging van de beslissing waarvan de schorsing is bevolen en dat zij met ingang van de kennisgeving over een termijn van vijftien dagen beschikken om te vragen gehoord te worden; Gelet op het schrijven van de verwerende partij van 17 december 2004, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 20 oktober 2005, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 7 november 2005; IX-4671-1/3 Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat I. VAN DEN BOSSCHE die, loco advocaat C. STRUYVEN verschijnt voor de verzoekende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur H. COLIN; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat naar luid van artikel 17, § 4bis, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, de Raad van State de akte of het reglement kan nietig verklaren waarvan de schorsing gevorderd wordt indien, binnen dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing wordt bevolen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging is ingediend door de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil; Overwegende dat de verwerende partij binnen de termijn van dertig dagen geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging heeft ingediend; dat er reden is om de beslissing waarvan de schorsing van de tenuitvoerlegging is bevolen nietig te verklaren, BESLUIT: Artikel
- Vernietigd wordt het besluit van 28 september 2004 van de burgemeester van de gemeente Dilbeek waarbij Luc VAN DE MOORTELE tuchtrechtelijk geschorst wordt voor de duur van een maand. Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verwerende partij. IX-4671-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op veertien november 2000 en vijf, door : de HH. A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. A. VANDENDRIESSCHE. IX-4671-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.214 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.135.849 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.