id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.216 Rolnummer: A. 146950/IX-4040 Zaak: Arrest 151216 - - 14/11/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-11-22 Raadplegingen: 57 - laatst gezien 2026-07-03 04:38 Fiche Arrest nr 151.216 van 14 november 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 151.216 van 14 november 2005 in de zaak A. 146.950/IX-
- In zake : de BVBA YAMAYU SANTATSU, die woonplaats kiest bij advocaat E. VANDERVELDE, kantoor houdende te DIEGEM, Berkenlaan 8A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat D. DE GREEF, kantoor houdende te ZELLIK, Noorderlaan
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de BVBA YAMAYU SANTATSU op 23 januari 2004 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van “de beslissing van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap afdeling Tewerkstelling (...) van 17 november 2003 (...) waarbij het beroep (...) tegen de weigering van de aanvraag tot het bekomen van een arbeidsvergunning van 13 augustus 2003, werd verworpen”; Gelet op de kennisgeving van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij op 6 mei 2004; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer uitspraak zal doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij een van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Gelet op het schrijven van de verzoekende partij van 10 september 2004, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; IX-4040-1/3 Gelet op de beschikking van 20 oktober 2005, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 7 november 2005; Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; Gehoord de opmerkingen van advocaat I. VAN DEN BOSSCHE die, loco advocaat D. DE GREEF verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur W. WEYMEERSCH; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat bij het versturen van een kopie van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij de hoofdgriffier verwezen heeft naar artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en naar artikel 14bis, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van zestig dagen, gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent, geen memorie van wederantwoord aan de griffie heeft toegestuurd; dat krachtens voornoemd artikel 21, tweede lid, vastgesteld dient te worden dat het vereiste belang ontbreekt om de gevorderde nietigverklaring te verkrijgen; Overwegende dat de verzoekende partij, die gevraagd had te worden gehoord, niet ter terechtzitting is verschenen; dat dienvolgens niets de toepassing van artikel 21, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State in de weg staat, BESLUIT: Artikel
- Het beroep wordt verworpen. IX-4040-2/3 Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op veertien november 2000 en vijf, door : de HH. A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. A. VANDENDRIESSCHE. IX-4040-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.216 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.