Arrest 151388 - - 17/11/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.388 Rolnummer: A. 64484/XII-1235 Zaak: Arrest 151388 - - 17/11/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-11-29 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-07-03 04:49 Fiche Arrest nr 151.388 van 17 november 2005 - Beslissing : heropening debatten Aanvullend verslag Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 151.388 van 17 november 2005 in de zaak A. 64.484/XII-

1. In zake : Hendrik MOERMAN, die woonplaats kiest bij advocaat J. Lamon, kantoor houdende te Oudenaarde, Brugscheldestraat 25, bus 2 B tegen : de STAD OUDENAARDE, die woonplaats kiest bij advocaten E. De Neve en V. Vandewalle, kantoor houdende te Oudenaarde, Stationsstraat
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Hendrik Moerman op 12 juli 1995 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissingen van 8 mei 1995 van de gemeenteraad van de stad Oudenaarde, waarbij eensdeels Luc Michels en Ronny Verhaeghe worden bevorderd tot inspecteur van politie en anderdeels Luc Van Driessche bevorderd wordt tot hoofdinspecteur van politie; Gelet op het arrest nr. 56.405 van 22 november 1995 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen wordt verworpen; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgesteld door eerste auditeur F. De Buel; Gelet op de beschikking van 20 mei 1998 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van verzoeker; XII-1235-1/4 Gelet op de beschikking van 6 september 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 4 oktober 2005; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van verzoeker in persoon, van zijn advocaat C. De Jonghe, die loco advocaat J. Lamon verschijnt, en van advocaat S. Goethals, die loco advocaat E. De Neve verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het advies van eerste auditeur-afdelingshoofd F. De Buel; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
3. De gegevens van de zaak. Op 6 maart 1995 beslist de gemeenteraad van de stad Oudenaarde een betrekking van hoofdinspecteur en twee betrekkingen van inspecteur van politie open te verklaren bij wijze van bevordering. Volgens artikel 3 van voormeld besluit “[dienen] de kandidaatstellingen gericht aan het Schepencollege, en afgegeven op de Secretarie, ten laatste op maandag 20 maart 1995, inschrijving in het register van de briefwisseling geldt als bewijs”. Voor de vacante betrekkingen van inspecteur van politie stellen zich vijf personen kandidaat. Voor de betrekking van hoofdinspecteur stelt zich slechts een persoon kandidaat. Verzoeker stelt zich geen kandidaat maar op 4 april 1995 schrijft verzoekers raadsman aan het college van burgemeester en schepenen bij ter post aangetekende brief wat volgt : “Cliënt stelt vast dat de twee vacatures van politie-inspecteur werden open verklaard. Vermits de cursus Qua tijd is er geen probleem om de benoemingen met 6 maanden uit te stellen”; XII-1235-2/4 Op 8 mei 1995 bevordert de gemeenteraad met de bestreden beslissingen Luc Michels en Ronny Verhaeghe tot inspecteur van politie en Luc Van Driessche tot hoofdinspecteur. Verzoeker verklaart dat hij van die beslissingen, welke hem niet persoonlijk werden betekend, slechts op 24 mei 1995 kennis heeft gekregen. Dezelfde dag dient hij, tegen voormelde benoemingsbesluiten, een bezwaar in bij de gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen. Laatstgenoemde laat bij brief van 25 juli 1995 aan het college van burgemeester en schepenen weten geen toezichtsmaatregelen te nemen. Uit een schrijven, van 27 juni 1995, van de vzw Oostvlaamse Politieacademie blijkt dat verzoeker slaagt in zijn inspecteursopleiding en aldus het getuigschrift van inspecteur van politie verwerft;
4. Het voorwerp van het beroep. Overwegende dat verzoeker ter terechtzitting afstand doet van zijn beroep in zoverre het Luc Michels betreft;
5. De ontvankelijkheid. 3.
6. Overwegende dat de verwerende partij in excepties betoogt dat het beroep niet ontvankelijk zou zijn, stellende dat verzoeker, in strijd met artikel 3bis van het procedurereglement, nagelaten heeft haar een afschrift toe te zenden van zijn annulatieberoep en dat het beroep te laat is ingesteld; dat in het auditoraatsverslag die excepties worden verworpen; dat de verwerende partij geen laatste memorie heeft neergelegd en ter terechtzitting enkel verwijst naar de geschreven stukken; dat in die omstandigheden moet worden aangenomen dat de verwerende partij van de excepties afstand heeft gedaan; 3.
7. Overwegende dat de verwerende partij in een derde exceptie betoogt dat verzoeker geen belang heeft bij zijn beroep aangezien hij zich geen kandidaat had gesteld voor de bestreden bevorderingen; XII-1235-3/4 Overwegende dat verzoeker zich inderdaad geen kandidaat stelde; dat hij er aldus in principe geen belang bij heeft om de in het geding zijnde bevorderingen te bestrijden; dat de conclusie betreffende het belang echter anders zou moeten zijn, indien verzoeker voor zijn niet-kandidaatstelling over een geldig excuus beschikt; dat zulks bezwaarlijk het geval zou zijn indien hij op onwettige wijze werd verhinderd zich kandidaat te stellen; dat zulks nu net de strekking is van zijn middelen; dat bijgevolg een beoordeling van verzoekers belang tot een onderzoek van de middelen noodzaakt; dat in het auditoraatsverslag die middelen niet zijn onderzocht; dat derhalve de debatten dienen te worden heropend teneinde dergelijk onderzoek te laten verrichten, BESLUIT: Artikel
8. De debatten worden heropend. Artikel
9. Het door de auditeur-generaal aangeduide lid van het auditoraat wordt belast met een aanvullend onderzoek. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeventien november 2005, door de XIIe kamer, die was samengesteld uit : de HH. D. VERBIEST, kamervoorzitter, J. LUST, staatsraad, G. VAN HAEGENDOREN, staatsraad, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-1235-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.388 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.169.529 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div