Arrest 151712 - - 24/11/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.712 Rolnummer: A. 163358/X-12344 Zaak: Arrest 151712 - - 24/11/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-12-01 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-07-03 05:27 Fiche Arrest nr 151.712 van 24 november 2005 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 151.712 van 24 november 2005 in de zaak A. 163.358/X-12.

1. In zake :
2. Mario TONDAT,
3. Gerda VAN DAMME, die woonplaats kiezen bij Advocaten C. DE WOLF en K. BEKÉ, kantoor houdende te 9680 MAARKEDAL, Etikhovestraat 6 tegen : de gemeente DESTELBERGEN. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Mario TONDAT en Gerda VAN DAMME op 17 juni 2005 hebben ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van 11 januari 2005 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Destelbergen waarbij aan de n.v. MILAGRO de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het bouwen van een dakterras op een woning gelegen te Destelbergen, Pastorijstraat 11, kadastraal bekend, Sectie A, nr. 0551 V; Gezien het administratief dossier van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur Ch. BAMPS; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 2 augustus 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 7 oktober 2005; Gelet op de beschikking van 4 oktober 2005 waarbij bovenvermelde beschikking wordt ingetrokken en waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 14 oktober 2005; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; X-12.344-1/3 Gehoord de opmerkingen van Advocaten C. DE WOLF en K. BEKÉ, die verschijnen voor de verzoekende partijen; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Destelbergen bij het bestreden besluit van 11 januari 2005 aan de n.v. MILAGRO de stedenbouwkundige vergunning heeft verleend voor het bouwen van een dakterras op een woning gelegen te Destelbergen, Pastorijstraat 11, kadastraal bekend, Sectie A, nr. 0551 V; Overwegende dat krachtens artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State slechts tot schorsing van de tenuitvoerlegging kan worden besloten onder de dubbele voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de nietigverklaring van de aangevochten akte of verordening kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden akte of verordening een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; Overwegende dat de verzoekende partijen luidens voormelde bepaling onder meer aannemelijk dienen te maken dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden akte een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; dat de verzoekende partijen in hun uiteenzetting van het moeilijk te herstellen ernstig nadeel zelf aangeven "dat de werken reeds zijn voltooid ten tijde van het indienen van het schorsingsberoep"; dat het argument van de verzoekende partijen dat zij, steunende op het tussen te komen schorsingsarrest "de nuttige en/of noodzakelijke maatregelen in rechte kunnen nemen om de doorlopende ernstige schending van hun privacyrechten en van hun woonkwaliteit ongedaan te kunnen laten maken" niet wegneemt dat een schorsing van de "tenuitvoerlegging" van de bestreden stedenbouwkundige vergunning alleszins zonder nut is aangezien zij niet meer kan voorkomen dat het beweerde moeilijk te herstellen ernstig nadeel zich realiseert; dat de omstandigheid dat een uitspraak over de ernst van de ingeroepen middelen en het aangevoerde moeilijk te herstellen ernstig nadeel voor verzoekers nuttig kan zijn bij het voeren van andere procedures niet volstaat om te voldoen aan voornoemde tweede door artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad X-12.344-2/3 van State opgelegde voorwaarde om de schorsing van de tenuitvoerlegging te kunnen bevelen; dat die vaststelling volstaat om de vordering af te wijzen, BESLUIT: Artikel
4. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
5. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vierentwintig november 2005, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. J. BOVIN. X-12.344-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.712 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.186.063 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div