← België

Arrest 151852 - - 29/11/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.852 Rolnummer: A. 108980/XII-3251 Zaak: Arrest 151852 - - 29/11/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2005-12-08 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-07-03 05:37 Fiche Arrest nr 151.852 van 29 november 2005 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 151.852 van 29 november 2005 in de zaak A. 108.980/XII-

  1. In zake :
  2. Stijn HIERS, wonende te Rotselaar, Aarschotsesteenweg 206 B
  3. Dominiek LOOTENS, wonende te Jette, Swartenbroucklaan 13
  4. Erik ARCKENS, wonende te Schaarbeek, Lambermontlaan 68
  5. Johan DEMOL, wonende te Schaarbeek, Blauweregenlaan 4
  6. Jos VAN ASSCHE, wonende te Anderlecht, Broekstraat 91 tegen :
  7. de BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE RAAD,
  8. de GEMEENSCHAPPELIJKE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE, die woonplaats kiezen bij, advocaat F. Tulkens, kantoor houdende te Brussel, Terhulpensesteenweg 177/
  9. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Stijn Hiers, Dominiek Lootens, Erik Arckens, Johan Demol en Jos Van Assche op 14 augustus 2001 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “de beslissing van 15 juni 2001 tot wijziging van het Reglement van de Brusselse Hoofdstedelijke Raad en van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (stuk 1), zoals genomen door : A. De Brusselse Hoofdstedelijke Raad, Eikstraat 22, 1005 Brussel, B. De Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie, Lombardstraat 57-59, 1005 Brussel”; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; XII-3251-1/3 Gezien het verslag opgesteld door auditeur D. Mareen; Gelet op de beschikking van 24 mei 2005, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan eerste en tweede verzoeker op 6 juni 2005, aan derde verzoeker op 7 juni 2005, aan vierde verzoeker op 6 juni 2005 en aan vijfde verzoeker op 8 juni 2005; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan verzoekers, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij zij binnen een termijn van vijftien dagen vragen om te worden gehoord; Overwegende dat verzoekers niet hebben gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoekers melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat verzoekers binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure hebben ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te hunnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
  10. De afstand van het geding wordt vastgesteld. XII-3251-2/3 Artikel
  11. De kosten van het beroep, bepaald op 867,65 euro, komen ten laste van verzoekers, elk voor een vijfde. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig november 2005, door : de HH. J. LUST, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. J. LUST. XII-3251-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.151.852 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.