Arrest 152887 - - 19/12/2005

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 19 december 2005 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.152.887 Rolnummer: A. 100968/XII-3365 Zaak: Arrest 152887 - - 19/12/2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-01-04 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-07-03 06:50 Fiche Arrest nr 152.887 van 19 december 2005 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 152.887 van 19 december 2005 in de zaak A. 100.968/XII-

1. In zake :
2. Frederick VAN DEN BERGHE,
3. de NV VADE & C/,
4. de NV ROCOLUC,
5. de NV EUROPEAN AMUSEMENT COMPANY, die woonplaats kiezen bij advocaat B. Biesemans, kantoor houdende te Brussel, Schoonslaapsterstraat 29, bus
6. tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door :
7. de minister van Justitie,
8. de minister van Financiën,
9. de minister van Binnenlandse Zaken,
10. de minister van Economie, die woonplaats kiest bij advocaat Ph. Levert, kantoor houdende te Brussel, Louizalaan 149, bus 21
11. de minister van Volksgezondheid, die woonplaats kiest bij advocaat Ph. Levert, kantoor houdende te Brussel, Louizalaan 149, bus 21 tussenkomende partij : de BVBA SLOTS, die woonplaats kiest bij advocaat J. De Smet, kantoor houdende te Waregem, Westerlaan 37, bus
12. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Frederick Van Den Berghe, de NV Vade & C/, de NV Rocoluc en de NV European Amusement Company op 27 februari 2001 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het koninklijk besluit van 22 december 2000 betreffende de werking en het beheer van de kansspelinrichtingen klasse II, de wijze van aanvraag en de vorm van de vergunning klasse B, “minstens van zijn Hoofdstuk IV: ‘De vestiging van de inrichtingen’, zijnde de artikelen 7 tot en met 11, en de bijlage III: ‘Inplanting van de XII-3365-1/4 kansspelen klasse II in gemeenten’, en de bijlage IV: ‘Klasse II kansspelinrichtingen in de arrondissementen’, minstens ook van zijn bijlage I: ‘Aanvraag vergunning klasse B’ en van artikel 19 alinea 1”; Gelet op het arrest nr. 97.328 van 29 juni 2001 waarbij het verzoek tot tussenkomst van de BVBA Slots in het administratief kort geding wordt ingewilligd, de vordering tot schorsing wordt verworpen en de uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten wordt uitgesteld; Gezien het verzoek tot voortzetting van 21 augustus 2001 van verzoekende partijen; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 5 oktober 2001; Gelet op de beschikking van 10 december 2001 die de tussenkomst van de BVBA Slots toelaat; Gezien de memorie van de tussenkomende partij; Gezien het verslag opgesteld door eerste auditeur-afdelingshoofd W. Van Noten; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 29 november 2005 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 13 december 2005; Gehoord het verslag van staatsraad J. Lust; Gehoord de opmerkingen van advocaat B. Biesemans, die verschijnt voor de verzoekende partijen, van advocaat J. Uyttersprot, die verschijnt voor de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken, van inspecteur J. De Vleeschouwer, die verschijnt voor de minister van Financiën, en van advocaat T. Vantomme, die loco Ph. Levert verschijnt voor de minister van Economie en de minister van Volksgezondheid; XII-3365-2/4 Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd W. Van Noten; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoekende partijen bij brief van 2 november 2005 meedelen dat, gelet op het vernietigingsarrest nr. 114.688 van de Raad van State, “concluanten geen bijkomend belang tot nietigverklaring meer [kunnen] aantonen”; dat in de brief een afstand mag worden gelezen -zoals verzoekende partijen ter terechtzitting bevestigen; dat er in de concrete omstandigheden van de zaak reden is de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen, BESLUIT: Artikel
13. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
14. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 1388,24 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van de tussenkomst in het administratief kort geding en in het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 247,90 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. De door de tussenkomende partij ten onrechte gekweten zegelrechten ten bedrage van 51,05 euro dienen haar te worden terugbetaald. XII-3365-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negentien december 2005, door : de HH. J. LUST, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. J. LUST. XII-3365-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.152.887 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2001:ARR.97.328 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div