← België

Arrest 154236 - - 30/01/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 30 januari 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.154.236 Rolnummer: A. 162097/IX-4873 Zaak: Arrest 154236 - - 30/01/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-02-09 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-06-30 08:43 Fiche Arrest nr 154.236 van 30 januari 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 154.236 van 30 januari 2006 in de zaak A. 162.097/IX-

  1. In zake : Jean REEKMANS, wonende te GLABBEEK, Schoolstraat 40 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, dat woonplaats kiest bij advocaat P. AERTS, kantoor houdende te GENT, Coupure
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Jean REEKMANS op 28 april 2005 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van "de beslissing van verwerende partij dd. 21.03.2005 (...) waarbij de beslissing van de wegeninspecteur-controleur dd. 15.12.2004 houdende de veroordeling van verzoekende partij tot een i administratieve geldboete van 3.750 wordt bevestigd"; Gelet op de kennisgeving van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij op 1 augustus 2005; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer uitspraak zal doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij een van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Gelet op het schrijven van de verzoekende partij van 25 oktober 2005, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 21 december 2005, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 23 januari 2006; IX-4873-1/3 Gehoord het verslag van staatsraad L. HELLIN; Gehoord de opmerkingen van advocaat J. VAN EECKE die, loco advocaat I. KEMPENEERS verschijnt voor de verzoekende partij, en van advocaat I. BOCKSTAELE die, loco advocaat P. AERTS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur L. VERMEIRE; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat bij het versturen van een kopie van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij de hoofdgriffier melding heeft gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14bis, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van zestig dagen, gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent, geen memorie van wederantwoord aan de griffie heeft toegestuurd; dat krachtens voornoemd artikel 21, tweede lid, vastgesteld dient te worden dat het vereiste belang ontbreekt om de gevorderde nietigverklaring te verkrijgen; Overwegende dat de verzoekende partij, die gevraagd had te worden gehoord, ter terechtzitting te kennen heeft gegeven niets te kunnen toevoegen; dat ook de verwerende partij stelt daar niets aan toe te moeten voegen, BESLUIT: Artikel
  3. Het beroep wordt verworpen. Artikel
  4. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. IX-4873-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertig januari 2000 en zes, door : de HH. L. HELLIN, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. L. HELLIN. IX-4873-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.154.236 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.