id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 30 januari 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.154.238 Rolnummer: A. 149877/IX-4460 Zaak: Arrest 154238 - - 30/01/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-02-09 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-06-30 08:43 Fiche Arrest nr 154.238 van 30 januari 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 154.238 van 30 januari 2006 in de zaak A. 149.877/IX-
- In zake : Werner PODEVIJN, wonende te BRAKEL, Kerkmeers 1 tegen : de Kamer van Volksvertegenwoordigers, die woonplaats kiest bij advocaat N. VAN DE VELDE, kantoor houdende te BRAKEL, Wielendaalstraat
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Werner PODEVIJN op 24 maart 2004 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van een “beslissing van de Commissie voor de Verzoekschriften om het verzoekschrift 13 en 14/2003 zonder gevolg te klasseren”; Gelet op het arrest nr. 129.859 van 30 maart 2004 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt verworpen; Gelet op de kennisgeving van dit arrest aan de verzoekende partij op 2 april 2004; Gelet op het arrest nr. 136.165 van 18 oktober 2004 waarbij de vordering tot het bevelen van voorlopige maatregelen wordt verworpen; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 15ter, § 1, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; IX-4460-1/3 Gelet op het schrijven van de verzoekende partij van 19 mei 2004, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 21 december 2005, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 23 januari 2006; Gehoord het verslag van staatsraad L. HELLIN; Gehoord de opmerkingen van verzoeker, die persoonlijk verschijnt, en van advocaat N. VAN DE VELDE, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur L. VERMEIRE; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat naar luid van artikel 17, § 4ter, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding geldt wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest; Overwegende dat de verzoekende partij geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging heeft ingediend binnen de termijn van dertig dagen na kennisgeving van het arrest waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoer- legging van de bestreden beslissing is verworpen; dat te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. IX-4460-2/3 Artikel
- De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertig januari 2000 en zes, door : de HH. L. HELLIN, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. L. HELLIN. IX-4460-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.154.238 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.129.859 ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.136.165 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.