id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 maart 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.087 Rolnummer: A. 83045/VII-18003 Zaak: Arrest 156087 - - 09/03/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-03-17 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-06-30 12:34 Fiche Arrest nr 156.087 van 9 maart 2006 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 156.087 van 9 maart 2006 in de zaak A. 83.045/VII-18.
- In zake : de n.v. FORTUNA GAMING, gevestigd te MENEN, Kortrijkstraat 326 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van WEST-VLAANDEREN. tussenkomende partij : de stad MENEN, die woonplaats kiest bij Advocaat B. VAN DORPE, kantoor houdende te KORTRIJK, Loofstraat
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de n.v. FORTUNA GAMING op 19 maart 1999 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van 14 januari 1998 van de bestendige deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen waarbij haar beroep, tegen het besluit van 17 augustus 1998 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Menen houdende weigering van de vergunning voor het exploiteren van een lunapark met 40 automaten aan de Rijselstraat 261 te Menen, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard, het beroepen besluit wordt opgeheven en de vergunning wordt verleend voor één jaar op proef; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 28 mei 1999 ingediend door de stad MENEN; Gelet op de beschikking van 1 juni 1999 die de tussenkomst van de stad MENEN toelaat; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van wederantwoord; VII-18.003-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door Adjunct-auditeur S. DE TAEYE ; Gelet op de beschikking van 21 juni 2005, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 25 augustus 2005; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. VII-18.003-2/3 Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negen maart tweeduizend en zes, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-18.003-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.087 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.