Arrest 156443 - - 16/03/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 16 maart 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.443 Rolnummer: Zaak: Arrest 156443 - - 16/03/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-03-29 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-30 13:57 Fiche Arrest nr 156.443 van 16 maart 2006 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 156.443 van 16 maart 2006 in de zaken A. 91.958/VII-21.349 91.959/VII-21.

1. In zake : I. + II. de gemeente KAPELLEN, die woonplaats kiest bij Advocaat C. SERVAIS, kantoor houdende te ANTWERPEN, Generaal Lemanstraat 55 tegen : I. + II. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat H. LANGE, kantoor houdende te ANTWERPEN, Schermersstraat
2. tussenkomende partijen : I. Roger VAN WELLEN, II. Jozef VAN WELLEN, die woonplaats kiezen bij Advocaten L. NEELS en S. KIERSZENBAUM, kantoor houdende te ANTWERPEN, Uitbreidingsstraat
3. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de gemeente Kapellen op 19 mei 2000 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van "het besluit van 11 april 2000 van de Vlaamse Minister van Leefmilieu en Landbouw houdende uitspraak over het beroep aangetekend tegen het besluit van de Openbare Afvalstoffenmaatschappij voor het Vlaamse Gewest d.d. 12 februari 1999 waarbij de OVAM beslist dat de heer Roger VAN WELLEN, Missiehuislei 26 te 2950 Kapellen (lees 2920 Kalmthout) niet aantoont dat hij voldoet aan de voorwaarden van artikel 31, § 3 van het Bodemsaneringsdecreet en dat hij bijgevolg verplicht is om in te gaan op de aanmaning tot het uitvoeren van een beschrijvend bodemonderzoek van de grond gelegen aan de Lievenshoeklaan 2 te 2950 Kapellen, kadastraal gekend als Kapellen, VII-21.349-1/4 2de afdeling, Sectie H, perceelnummer 133F
4. Het bestreden besluit draagt als referentie AMV/000074585/1001" (zaak A. 91.958); Gezien het verzoekschrift dat dezelfde verzoekende partij op 19 mei 2000 heeft ingediend om de verietiging te vorderen van "het besluit van 11 april 2000 van de Vlaamse Minister van Leefmilieu en Landbouw houdende uitspraak over het beroep aangetekend tegen het besluit van de Openbare Afvalstof- fenmaatschappij voor het Vlaamse Gewest d.d. 12 februari 1999 waarbij de OVAM beslist dat de heer Jozef VAN WELLEN, Nachtegaallei 10 te 2950 Kapellen niet aantoont dat hij voldoet aan de voorwaarden van artikel 31, § 3 van het Bodemsane- ringsdecreet en dat hij bijgevolg verplicht is om in te gaan op de aanmaning tot het uitvoeren van een beschrijvend bodemonderzoek van de grond gelegen aan de Lievenshoeklaan 2 te 2950 Kapellen, kadastraal gekend als Kapellen, 2de afdeling, Sectie H, perceelnummer 133F
5. Het bestreden besluit draagt als referentie AMV/000074585/1000" (zaak A. 91.959); Gelet op het arrest nr. 91.060 van 23 november 2000 waarbij de zaken worden gevoegd en de vorderingen tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden besluiten worden verworpen; Gezien de verzoekschriften tot voortzetting van de procedure, ingediend door de verzoekende partij; Gezien de verzoekschriften tot tussenkomst van 27 februari 2001; Gelet op de beschikking van 15 maart 2001 die de tussenkomst van Roger VAN WELLEN en Jozef VAN WELLEN toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de beschikking van 16 februari 2006 houdende kennisgeving van het verslag en oproeping van de partijen om te verschijnen op de terechtzitting van 2 maart 2006; VII-21.349-2/4 Gehoord het verslag van Kamervoorzitter M.-R. BRACKE; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur P. PROVOOST; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de verzoekende partij bij brief van 22 december 2005 aan de Raad van State mededeelt dat zij afstand doet van haar beroepen; dat zij, wat de kosten betreft, vraagt om deze ten laste te leggen van het Vlaamse gewest “daar zij (de verzoekende partij) in eerste instantie door OVAM werd aangemaand om zelf tot sanering over te gaan, maar vervolgens evenzeer het statuut van onschuldig bezitter kon bekomen” en “uiteindelijk (...) de grond aangeduid (werd) als zijnde een historisch verontreinigde grond die ambtshalve gesaneerd zou worden”; dat op dit verzoek kan worden ingegaan, BESLUIT: Artikel
6. De afstand van de gedingen wordt vastgesteld. Artikel
7. De kosten van de vorderingen tot schorsing, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van het Vlaamse Gewest. De kosten van de annulatieberoepen, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van het Vlaamse Gewest. De kosten van de tussenkomsten, bepaald op 495,80 euro, komen ten laste van de tussenkomende partijen, elk voor de helft. VII-21.349-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zestien maart tweeduizend en zes, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-21.349-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.443 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div