Arrest 156557 - - 20/03/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 maart 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.557 Rolnummer: A. 166881/X-12533 Zaak: Arrest 156557 - - 20/03/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-04-03 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-06-30 14:17 Fiche Arrest nr 156.557 van 20 maart 2006 - Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 156.557 van 20 maart 2006 in de zaak A. 166.881/X-12.

1. In zake : François-André WAEYAERT, die woonplaats kiest bij Advocaten R. HONORE en F. VANDEN BERGHE, kantoor houdende te 8500 KORTRIJK, President Kennedypark 4a tegen :
2. de gemeente KOKSIJDE, die woonplaats kiest bij Advocaten L. PROOT en B. ROELANDTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Kasteellaan 141,
3. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE, E. Beernaertstraat
4. tussenkomende partij : de naamloze vennootschap KOS-INVEST, die woonplaats kiest bij Advocaat L. OCKIER, kantoor houdende te 8510 KORTRIJK, Pieter Breughelstraat
5. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat François-André WAEYAERT op 14 oktober 2005 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van de beslissing van 21 juni 2005 van het College van burgemeester en schepenen van de gemeente Koksijde waarbij aan de naamloze vennootschap KOS-INVEST de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het oprichten van een meergezinswoning met handelsruimte op een perceel gelegen te Oostduinkerke- Koksijde, Leopold II-laan 229-231, kadastraal bekend sectie F, nrs. 172a, 175 en 176; X-12.533-1/3 Gezien het verzoekschrift dat François-André WAEYAERT op dezelfde datum heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van dezelfde beslissing; Gezien de nota's van de verwerende partijen; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur T. DE WAELE; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 24 januari 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 24 februari 2006; Gehoord het verslag van Kamervoorzitter P. LEMMENS; Gehoord de opmerkingen van Advocaat G. JACOBS die loco Advocaten L. PROOT en B. ROELANDTS verschijnt voor de eerste verwerende partij en van Advocaat N. DE WINT die loco Advocaat B. BRONDERS verschijnt voor de tweede verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur T. DE WAELE; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
6. Overwegende dat de naamloze vennootschap KOS-INVEST met een op 10 november 2005 ter post aangetekend verzoekschrift vraagt om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat er grond is om het verzoek in te willigen;
7. Overwegende dat de verzoeker bij schrijven van 22 februari 2006 uitdrukkelijk afstand doet van het geding, gelet op het feit dat tussen de partijen een regeling tot stand gekomen is; dat de tussenkomende partij bevestigt dat een dading is gesloten; dat niets zich tegen de inwilliging van de afstand verzet;
8. Overwegende dat er aanleiding is om met toepassing van artikel 70, § 1, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling X-12.533-2/3 van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, bij één en hetzelfde arrest uitspraak te doen over de vordering tot schorsing en over het beroep tot nietigverklaring; BESLUIT: Artikel
9. Het verzoek tot tussenkomst van de naamloze vennootschap KOS- INVEST in de vordering tot schorsing wordt ingewilligd. Artikel
10. De afstand van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring wordt ingewilligd. Artikel
11. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Het door de verzoekende partij op het verzoekschrift tot nietigverklaring onverschuldigd gekweten recht, ten belope van 175 euro, dient te worden terugbetaald. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twintig maart 2006, door : de H. P. LEMMENS, kamervoorzitter, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. P. LEMMENS. X-12.533-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.557 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div