← België

Arrest 156627 - - 20/03/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 maart 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.627 Rolnummer: A. 86992/IX-3417 Zaak: Arrest 156627 - - 20/03/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-04-14 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-30 14:28 Fiche Arrest nr 156.627 van 20 maart 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 156.627 van 20 maart 2006 in de zaak A. 86.992/IX-

  1. In zake : Jean DEWIT, wonende te STROMBEEK-BEVER, J. Van Elewijckstraat 92, bus 5 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken. tussenkomende partij : Dirk VAN DEN BULCK, die woonplaats kiest bij advocaat D. DE MEYER, kantoor houdende te TIENEN, Bostsestraat 49, bus
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, IXe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Jean DEWIT op 27 september 1999 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het koninklijk besluit van 19 april 1999 waarbij Dirk VAN DEN BULCK wordt aangesteld tot bijzitter in de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen; Gelet op het arrest nr. 131.463 van 17 mei 2004 waarbij de debatten worden heropend en waarbij de behandeling van de onderhavige zaak wordt uitgesteld om gelijktijdig met de zaak A. 126.840/IX-3495 behandeld te worden; Gelet op de beschikking van 19 januari 2006 waarbij de terechtzit- ting bepaald wordt op 13 maart 2006; IX-3417-1/4 Gehoord het verslag van de voorzitter van de Raad van State J. DE BRABANDERE; Gehoord de opmerkingen van verzoeker, van advocaat H. VERMEIRE, die loco advocaat P. DEVERS verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat D. DE MEYER, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd M. LEFEVER; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de advocaat van de tussenkomende partij Dirk VAN DEN BULCK in een brief van 24 september 2002 stelt dat verzoeker elk belang bij zijn annulatieberoep heeft verloren omdat aan de functie van de tussenk- omende partij als bijzitter in de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen sinds 1 juli 2002 een einde is gekomen, aangezien zij met ingang van die datum benoemd is tot adjunct-commissaris bij het Commissariaat-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen; Overwegende dat verzoeker betwist dat hij daardoor zijn belang verloren heeft; dat hij uiteenzet dat hij ook een beroep heeft ingesteld tegen het koninklijk besluit van 26 juni 2002 waarbij de huidige tussenkomende partij benoemd is tot adjunct-commissaris bij het Commissariaat-generaal voor de vluchtelingen en de staatlozen, dat de -onwettig- door de tussenkomende partij opgedane ervaring als bijzitter in de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen haar daarbij ongetwijfeld tot voordeel heeft gestrekt en dat "zoals reeds vroeger uiteengezet, zijn belang nog steeds reëel is", dat wil zeggen meer dan louter moreel; Overwegende dat de Raad van State met zijn tussenarrest nr. 131.463 van 17 mei 2004 besloten heeft de behandeling van de onderhavige zaak IX-3417-2/4 uit te stellen om ze gelijktijdig met het beroep tegen die benoeming te behandelen, omdat hij toen moeilijk kon uitmaken of verzoeker een toereikend belang behoudt bij het onderhavige beroep louter doordat het gegrond verklaren ervan -mede- de onwettigheid van zal aantonen van de benoeming van de tussenkomende partij tot adjunct-commissaris voor de vluchtelingen en de staatlozen, zonder zich reeds uit te spreken over de gegrondheid van verzoekers beroep tegen die laatste benoeming; dat bij het arrest nr. 156.626 van heden dat beroep is verworpen omdat het belang van verzoeker in die zaak is teloor gegaan om een reden die geen uitstaan heeft met de argumenten die hij in deze zaak aanvoert om het voortbestaan van zijn belang te staven; Overwegende dat de voornaamste betrachting van iemand die, zoals verzoeker, voor de Raad van State de rechtshandeling aanvecht waardoor hij niet wordt aangesteld in een betrekking waarvoor hij zich kandidaat had gesteld maar waarin integendeel iemand anders wordt aangesteld, is door de nietigverklaring ervan te verkrijgen dat die betrekking opnieuw open verklaard wordt en dat hij aldus de kans krijgt om zelf, in plaats van degene wiens benoeming nietig verklaard is, in die betrekking te worden aangesteld en om ze daadwerkelijk waar te nemen; Overwegende dat ingevolge de aanstelling van de tussenkomende partij tot adjunct-commissaris voor de vluchtelingen en de staatlozen de betrekking van bijzitter in de Vaste Beroepscommissie voor vluchtelingen opnieuw vacant is geworden en verzoeker een nieuwe kans heeft gekregen om erin aangesteld te worden; dat overigens niet blijkt dat hij daarvoor heeft gekandideerd; dat de exceptie dan ook moet worden bijgevallen; dat het beroep niet langer ontvankelijk is; dat gelet op de omstandigheden van de zaak, het past de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen, IX-3417-3/4 BESLUIT: Artikel
  3. Het beroep wordt verworpen. Artikel
  4. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verwerende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twintig maart 2000 en zes, door de IXe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. DE BRABANDERE, voorzitter van de Raad van State, A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, C. ADAMS, staatsraad, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS. J. DE BRABANDERE. IX-3417-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.156.627 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2000:ARR.84.842 ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.131.463 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.