id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 maart 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.032 Rolnummer: A. 164149/X-12401 Zaak: Arrest 157032 - - 28/03/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-04-18 Raadplegingen: 59 - laatst gezien 2026-06-30 15:40 Fiche Arrest nr 157.032 van 28 maart 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 157.032 van 28 maart 2006 in de zaak A. 164.149/X-12.
- In zake : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LENAERS, die woonplaats kiest bij Advocaat G. KINDERMANS, kantoor houdende te 3870 HEERS, Steenweg 161 tegen : het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat L. DEHAESE, kantoor houdende te 3500 HASSELT, Luikersteenweg
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LENAERS op 11 juli 2005 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 11 mei 2005 van de Vlaamse Minister van Financiën en Begroting en Ruimtelijke Ordening houdende, eensdeels, inwilliging van het beroep van het College van burgemeester en schepenen van de stad Hasselt ingesteld tegen de beslissing van 9 september 2004 van de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Limburg waarbij aan verzoeker de vergunning wordt verleend voor het bouwen van 10 appartementen en parkeerkelder op een perceel gelegen te Hasselt, Helbeekplein, kadastraal bekend sectie D, nr. 278t 2, anderdeels, vernietiging van voormeld besluit van 9 september 2004 van de bestendige deputatie; Gelet op de kennisgeving van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij op 27 oktober 2005; Gelet op de kennisgeving aan de partijen, op grond van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; X-12.401-1/3 Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat bij het versturen van een afschrift van de memorie van antwoord aan de verzoekende partij de Hoofdgriffier melding heeft gemaakt van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van zestig dagen, bepaald in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent, geen memorie van wederantwoord aan de griffie heeft toegestuurd; dat krachtens voornoemd artikel 21, tweede lid, vastgesteld dient te worden dat het vereiste belang om de gevorderde nietigverklaring te verkrijgen, ontbreekt; dat, op grond van artikel 14bis, § 1, van voornoemd besluit van de Regent, de kamer uitspraak zal doen onder aanvoering van het ontbreken van het vereiste belang, tenzij een van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat het beroep niet ontvankelijk is; BESLUIT: Artikel
- Het beroep wordt verworpen. Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. X-12.401-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op achtentwintig maart 2006, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. J. BOVIN. X-12.401-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.032 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.