← België

Arrest 157461 - - 11/04/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 april 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.461 Rolnummer: A. 164914/X-12427 Zaak: Arrest 157461 - - 11/04/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-04-24 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-30 17:07 Fiche Arrest nr 157.461 van 11 april 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 157.461 van 11 april 2006 in de zaak A. 164.914/X-12.

  1. In zake :
  2. Stéphane TOLBECQ,
  3. Patricia RODTS, die woonplaats kiezen bij Advocaat P. JONGBLOET, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Jan Jacobsplein 5 tegen : de Bestendige Deputatie van de provincieraad van VLAAMS-BRABANT, die woonplaats kiest bij Advocaat M. van DIEVOET, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Boomstraat 14, bus
  4. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Stéphane TOLBECQ en Patricia RODTS op 1 september 2005 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 12 april 2005 van de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant houdende inwilliging van het beroep van DE MULDER- DERIEMAECKER tegen de beslissing van 9 augustus 2004 van het College van burgemeester en schepenen van de gemeente Asse waarbij hen de stedenbouwkundige vergunning wordt geweigerd voor het bouwen van een fok- en africhtingsstal voor paarden op een perceel, gelegen Mazier, kadastraal bekend afdeling 1, sectie F, nr. 482 e, mits voorlegging van een geregistreerde overeenkomst aangaande het recht van doorgang over het aanpalende eigendom; Gelet op het arrest nr. 148.201 van 12 augustus 2005 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt bevolen; Gezien de toelichtende memorie; X-12.427-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur Ch. BAMPS, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op de beschikking van 31 januari 2006, houdende bevel tot neerlegging van het verslag over het beroep tot nietigverklaring en waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 10 maart 2006; Gelet op de mededeling van het verslag aan partijen; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat P. JONGBLOET die verschijnt voor de verzoekende partijen, en van Advocaat M. van DIEVOET die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Vlaams-Brabant bij besluit van 8 september 2005 het bestreden besluit heeft ingetrokken; dat dit intrekkingsbesluit definitief is geworden; dat het beroep tot nietigverklaring zonder voorwerp en derhalve doelloos is geworden; dat gelet op de omstandigheden van de zaak de kosten ten laste van het Vlaamse Gewest dienen te worden gelegd; BESLUIT: Artikel
  5. Het beroep wordt verworpen. X-12.427-2/3 Artikel
  6. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 700 euro, komen ten laste van het Vlaamse Gewest. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op elf april 2006, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. J. BOVIN. X-12.427-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.461 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.148.201 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.