← België

Arrest 157558 - - 13/04/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 13 april 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.558 Rolnummer: A. 110363/X-10554 Zaak: Arrest 157558 - - 13/04/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-05-04 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-06-30 17:18 Fiche Arrest nr 157.558 van 13 april 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 157.558 van 13 april 2006 in de zaak A. 110.363/X-10.

  1. In zake : Jozef VAN GOETHEM (overleden), die woonplaats gekozen heeft bij Advocaat P. MALLIEN, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, Meir 24 tegen :
  2. de gemeente ZWIJNDRECHT, die woonplaats kiest bij Advocaat D. ERREYGERS, kantoor houdende te 2018 ANTWERPEN, Mechelsesteenweg 33,
  3. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat J. CLAES, kantoor houdende te 2550 KONTICH, Mechelsesteenweg
  4. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Jozef VAN GOETHEM op 17 september 2001 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van : - het besluit van 21 maart 2001 van de gemeenteraad van de gemeente Zwijndrecht houdende definitieve goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, en, - het besluit van 27 juni 2001 van de Vlaamse Minister van Economie, Ruimtelijke Ordening en Media houdende goedkeuring van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van de gemeente Zwijndrecht, bestaande uit een informatief en een richtinggevend gedeelte en uit bindende bepalingen, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 19 juli 2001; X-10.554-1/3 Gelet op het arrest nr. 104.078 van 28 februari 2002 waarbij de afstand van de vordering tot schorsing wordt ingewilligd; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van 17 april 2002 ingediend door de verzoekende partij; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur P. BARRA; Gelet op de beschikking van 4 maart 2005 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 6 maart 2006 waarbij de terechtzit- ting bepaald wordt op 31 maart 2006; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat M. WENDRICKX die loco Advocaat D. ERREYGERS voor de eerste verwerende partij verschijnt en van Advocaat J. SWERTS die loco Advocaat J. CLAES voor de tweede verwerende partij verschijnt; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur S. DE TAEYE; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat uit een uittreksel uit het register der overlijdens- akten van de gemeente Zwijndrecht blijkt dat de verzoekende partij is overleden op X-10.554-2/3 8 februari 2005; dat het geding niet werd hervat door zijn rechthebbenden; dat de zaak dienvolgens van de rol moet worden afgevoerd; BESLUIT: Artikel
  5. De zaak wordt van de rol afgevoerd. Artikel
  6. Dit arrest zal worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het tweede bestreden besluit. Artikel
  7. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de nalatenschap van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op dertien april 2006, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. J. BOVIN. X-10.554-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.558 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2002:ARR.104.078 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.