id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 april 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.794 Rolnummer: A. 88076/VII-19916 Zaak: Arrest 157794 - - 20/04/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-04-26 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-06-30 17:43 Fiche Arrest nr 157.794 van 20 april 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 157.794 van 20 april 2006 in de zaak A. 88.076/VII-19.
- In zake : Nestor DE ROOVER, die woonplaats kiest bij Advocaat P. VAN EECKHAUT, kantoor houdende te GENT, Recollettenlei 41 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN. tussenkomende partij : Michel DE FREYNE, wonende te ZOTTEGEM, Pierkensstraat
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Nestor DE ROOVER op 25 november 1999 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van de bestendige deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen van 30 september 1999 waarbij de beroepen ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Zottegem van 17 mei 1999, waarmee aan verzoeker de milieuvergunning wordt verleend voor het exploiteren van een feestzaal met dansgelegenheid, gelegen op de percelen kadastraal bekend onder Zottegem, Afd. 9, sec tie B, nr. 894/f aan de Pierkensstraat 9 te Zottegem worden ingewilligd, het beroepen besluit wordt opgeheven en de vergunning wordt geweigerd; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 1 februari 2000; Gelet op de beschikking van 9 februari 2000 die de tussenkomst van Michel DE FREYNE toelaat; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van wederantwoord; VII-19.916-1/3 Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur C. BAMPS; Gelet op de beschikking van 5 december 2005, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoeker op 15 december 2005; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan de verzoeker, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoeker binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat verzoeker niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoeker melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat de verzoeker binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te zijnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. VII-19.916-2/3 Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de verzoeker. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twintig april tweeduizend en zes, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-19.916-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.157.794 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.