Arrest 158324 - - 04/05/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 04 mei 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.158.324 Rolnummer: A. 126532/X-11107 Zaak: Arrest 158324 - - 04/05/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-05-22 Raadplegingen: 58 - laatst gezien 2026-06-30 18:37 Fiche Arrest nr 158.324 van 4 mei 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 158.324 van 4 mei 2006 in de zaak A. 126.532/X-11.

1. In zake : Jozef ALLAERT, die woonplaats kiest bij Advocaten C. DE VLIES, D. TILLEMANS, N. HEREMANS en K. HEYLEN, kantoor houdende te 3000 LEUVEN, Bondgenotenlaan 132 tegen :
2. de gemeente DE HAAN, die woonplaats kiest bij Advocaat D. DE CLERCK, kantoor houdende te 8000 BRUGGE, Hoogstraat 28,
3. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat B. BRONDERS, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE, E. Beernaertstraat
4. tussenkomende partij : Romain DEPECKER, die woonplaats kiest bij Advocaat A. LUST, kantoor houdende te 8200 SINT-ANDRIES-BRUGGE, Burggraaf de Nieulantlaan
5. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Jozef ALLAERT op 9 september 2002 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 18 juli 2000 van het College van burgemeester en schepenen van de gemeente De Haan waarbij aan Romain DEPECKER de vergunning wordt verleend tot wijziging van de verkavelingsvergunning voor een terrein gelegen aan de Bosduivenlaan en Vogelzanglaan te De Haan, kadastraal bekend sectie A, nrs. 338 l, 338 m en 365 v; Gelet op het arrest nr. 118.227 van 11 april 2003 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing wordt verworpen; X-11.107-1/3 Gelet op het verzoekschrift tot voortzetting van het geding van 18 juni 2003 ingediend door de verzoekende partij; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van13 augustus 2003 ingediend door Romain DEPECKER; Gelet op de beschikking van 4 september 2003 die de tussenkomst van Romain DEPECKER toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Adjunct-auditeur S. DE TAEYE; Gelet op de beschikking van 1 december 2005, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 16 december 2005; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de Hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot X-11.107-2/3 voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt; dat, op grond van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent, de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat de verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord; BESLUIT: Artikel
6. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
7. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 350 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op vier mei 2006, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. J. BOVIN. X-11.107-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.158.324 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2003:ARR.118.227 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div