Arrest 158516 - - 09/05/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 mei 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.158.516 Rolnummer: A. 133327/XII-3783 Zaak: Arrest 158516 - - 09/05/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-05-15 Raadplegingen: 51 - laatst gezien 2026-06-30 18:52 Fiche Arrest nr 158.516 van 9 mei 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 158.516 van 9 mei 2006 in de zaak A. 133.327/XII-

1. In zake : Gudrun DE SMET, die woonplaats kiest bij het Vrij Syndicaat voor het Openbaar Ambt (VSOA), gevestigd te Brussel, Lang Levenstraat 27-29 tegen : het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door de Scholengroep 20, dat woonplaats kiest bij advocaat M. Stommels, kantoor houdende te Antwerpen, Amerikalei 220 bus 14 tussenkomende partijen :
2. Sabine SONCK, wonende te Lierde, Populierenstraat 2a
3. Nancy BAUWENS, wonende te Lierde Nieuwe Wijk
4. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Gudrun De Smet op 21 februari 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van “
5. de beslissing van ongekende datum uitgaande van de selectiecommissie waarbij verzoekster niet wordt voorgedragen voor vaste benoeming in het ambt van onderwijzer in de betrekkingen met nummers 202022001 en 202022002, zoals weergegeven in het schrijven van 8 januari 2003, [...]
6. de beslissing genomen op een door verzoekster ongekende datum door een voor verzoekster ongekend orgaan (van scholengroep 20 ?) waarbij een voor verzoekster ongekende persoon wordt benoemd als onderwijzer en aangewezen in de betrekking met nummer 202022001, [...]
7. de beslissing genomen op een door verzoekster ongekende datum door een voor verzoekster ongekend orgaan (van scholengroep 20 XII-3783-1/4 ?) waarbij een voor verzoekster ongekende persoon wordt benoemd als onderwijzer en aangewezen in de betrekking met nummer 202022002, [...]
8. de beslissing genomen op een door verzoekster ongekende datum door een voor verzoekster ongekend orgaan (van scholengroep 20 ?) waarbij verzoekster niet wordt benoemd in het ambt van onderwijzer en niet wordt aangewezen in de betrekking met nummer 202022001, [...]
9. de beslissing genomen op een door verzoekster ongekende datum door een voor verzoekster ongekend orgaan (van scholengroep 20 ?) waarbij verzoekster niet wordt benoemd in het ambt van onderwijzer en niet wordt aangewezen in de betrekking met nummer 202022002”; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 1 juni 2005 van Nancy Bauwens; Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 8 juni 2005 van Sabine Sonck; Gelet op de beschikking van 28 juni 2005 die de tussenkomst van Sabine Sonck en Nancy Bauwens toelaat; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van wederant- woord; Gezien de memories van de tussenkomende partijen; Gezien het verslag opgesteld door eerste auditeur-afdelingshoofd R. Van Der Gucht; Gelet op de beschikking van 24 januari 2006, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan verzoekster op 1 februari 2006; XII-3783-2/4 Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan verzoekster, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij zij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat verzoekster niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan verzoekster melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat verzoekster binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
10. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
11. De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van verzoekster. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 250 euro, komen ten laste van de tussenkomende partijen, elk voor de helft. XII-3783-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negen mei 2006, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-3783-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.158.516 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div