← België

Arrêt / Arrest 159259 - / - 29/05/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 mei 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.159.259 Rolnummer: A. 100005/V-1595 Zaak: Arrêt / Arrest 159259 - / - 29/05/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-06-07 Raadplegingen: 77 - laatst gezien 2026-06-30 20:46 Versie(s): Versie FR Fiche Arrest nr 159.259 van 29 mei 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 159.259 van 29 mei 2006 in de zaak A. 100.005/V-1595 In zake : Noël VAN GINDERACHTER, die woonplaats kiest bij advocaat D. LINDEMANS, kantoor houdende te BRUSSEL, Keizerslaan 3 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Landbouw thans de minister van Volksgezondheid tussenkomende partij : Xavier DE CUYPER, die woonplaats kiest bij advocaat J.-M VAN DER MERSCH, kantoor houdende te BRUSSEL, Ferdinand Lenoirstraat

  1. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Ve K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Noël VAN GINDERACHTER op 1 februari 2001 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het koninklijk besluit van 7 november 2000 waarbij Xavier DE CUYPER met ingang van 1 april 2000 wordt bevorderd tot directeur-generaal bij het Bestuur voor Dierengezondheid en de Kwaliteit van de Dierlijke producten - Directoraat-Generaal 5 en van de daaruit blijkende weigering om hemzelf tot die graad te bevorderen; Gelet op het arrest nr. 96.967 van 26 juni 2001 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissingen wordt verworpen; Gezien het verzoek van de verzoekende partij tot voortzetting van de procedure; V-1595-1\3 Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van Xavier DE CUYPER; Gelet op de beschikking van17 januari 2002 die de tussenkomst van Xavier DE CUYPER toelaat; Gezien de memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien de memorie van de tussenkomende partij; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur M. LEFEVER; Gelet op de beschikking van 21 januari 2003 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memories; Gelet op de beschikking van 28 maart 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 11 mei 2006; Gehoord het verslag van staatsraad G. VAN HAEGENDOREN; Gehoord de opmerkingen van advocaat Th. EYSKENS die, loco advocaat D. LINDEMANS verschijnt voor de verzoekende partij, en van advcoaat J.-M. VAN DER MERSCH, die verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd M. LEFEVER; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoeker ter terechtzitting afstand doet van zijn beroep; dat geen gegevens van het dossier zich tegen het toewijzen van die afstand verzet, V-1595-2\3 BESLUIT: Artikel
  2. De afstand wordt toegewezen. Artikel
  3. De kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 123,95 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig mei 2006, door de Ve kamer, die was samengesteld uit : de H. L. HELLIN, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, Mevr. S. GEHLEN, staatsraad, de HH. G. VAN HAEGENDOREN, staatsraad, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. L. HELLIN. V-1595-3\3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.159.259 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2001:ARR.96.967 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.