Arrest 159399 - - 31/05/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 31 mei 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.159.399 Rolnummer: A. 154385/X-11982 Zaak: Arrest 159399 - - 31/05/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-06-15 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-06-30 20:34 Fiche Arrest nr 159.399 van 31 mei 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 159.399 van 31 mei 2006 in de zaak A. 154.385/X-11.

1. In zake :
2. Bart DE PAUW,
3. Inès DE VOS,
4. Gert JANSSEN,
5. Christel HELSEN, die woonplaats kiezen bij Advocaat P. VAN WESEMAEL, kantoor houdende te 1000 BRUSSEL, Jan Jacobsplein 5, tegen : de Bestendige Deputatie van de provincieraad van ANTWERPEN, die woonplaats kiest bij Advocaat Wim DOM, kantoor houdende te 2580 PUTTE, Waversesteenweg 81 tussenkomende partijen :
6. de nv BOUWBEDRIJF VAN POPPEL,
7. de nv D’HULST OMNICONSTRUCT, die woonplaats kiezen bij Advocaat Y. LOIX, kantoor houdende te 2018 Antwerpen, Mechelsesteenweg
8. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Bart DE PAUW, Inès DE VOS, Gert JANSSEN en Christel HELSEN op 2 augustus 2004 hebben ingediend om de nietig- verklaring te vorderen van het besluit van 1 juli 2004 van de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Antwerpen waarbij "het beroep van de nv BOUW- BEDRIJF VAN POPPEL en D’HULST-VAN POPPEL voor de nv D’HULST OMNICONSTRUCT, tegen de weigering van de vergunning tot het uitvoeren van het verbouwings- en nieuwbouwproject '*t Kranske' op een terrein gelegen (te Lier), Kerkstraat- St.-Gummarusstraat, sectie H, nrs. 49 A2, 49 B2, 49 C2, 48 N en 74 W5, voortvloeiend uit de ontstentenis van een binnen de wettelijke termijn genotificeerde beslissing van het College van burgemeester en schepenen van Lier, wordt ingewilligd en vergunning wordt verleend overeenkomstig de voorgebrachte plannen en onder de (daarna) volgende voorwaarden"; X-11.982-1/4 Gelet op het arrest nr. 134.298 van 13 augustus 2004 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt bevolen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting, op 14 september 2004 ingediend door de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Antwerpen; Gezien het verzoek tot voortzetting, op 15 september 2004 ingediend door de nv BOUWBEDRIJF VAN POPPEL en de nv D’HULST OMNICONSTRUCT, dat voor het verdere verloop van de procedure tevens kan worden aangezien als een verzoek tot tussenkomst, Gelet op de beschikking van 30 november 2004 die de tussenkomst van de nv BOUWBEDRIJF VAN POPPE L en de nv D’HULST OMNICONSTRUCT toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Eerste Auditeur J. CLEMENT; Gelet op de beschikking van 9 november 2005 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 10 februari 2006 waarbij de terecht- zitting bepaald wordt op 10 maart 2006; Gehoord het verslag van Kamervoorzitter P. LEMMENS; Gehoord de opmerkingen van Advocaat K. HULPIAU die loco Advocaat P. VAN WESEMAEL verschijnt voor de verzoekende partijen, en van Advocaat N. AMSOMS die loco Advocaat Y. LOIX verschijnt voor de tussenkomende partijen; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur P. BARRA; X-11.982-2/4 Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat uit de door de verweerster op 5 december 2005 medegedeelde stukken blijkt dat de bestreden stedenbouwkundige vergunning van 1 juli 2004 bij besluit van 6 oktober 2005 van de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Antwerpen is ingetrokken; dat tegen dat besluit van 6 oktober 2005 geen beroep is ingesteld, zodat de intrekking definitief is geworden; dat het beroep derhalve zonder voorwerp is geworden; Overwegende dat het, gelet op de omstandigheden van de zaak, past de kosten van het beroep ten laste van het Vlaamse Gewest te leggen, en die van de tussenkomst ten laste van de tussenkomende partijen; BESLUIT: Artikel
9. Het beroep wordt verworpen. Artikel
10. De kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 1.400 euro, komen ten laste van het Vlaamse Gewest. De kosten van de tussenkomsten, bepaald op 250 euro, komen ten laste van de tussenkomende partijen, ieder voor de helft. X-11.982-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op eenendertig mei 2006, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. P. LEMMENS, Kamervoorzitter, J. BOVIN, Staatsraad, C. ADAMS, Staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. P. LEMMENS. X-11.982-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.159.399 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2004:ARR.134.298 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div