Arrest 160315 - - 20/06/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 juni 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.160.315 Rolnummer: A. 170874/XII-4662 Zaak: Arrest 160315 - - 20/06/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-06-27 Raadplegingen: 56 - laatst gezien 2026-06-30 22:21 Fiche Arrest nr 160.315 van 20 juni 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 160.315 van 20 juni 2006 in de zaak A. 170.874/XII-

1. In zake : Rika MEULEMANS, die woonplaats kiest bij advocaat P. Lahousse, kantoor houdende te Mechelen, Leopoldstraat 64 tegen : de GEMEENTE BOORTMEERBEEK, die woonplaats kiest bij advocaat C. Gysen, kantoor houdende te Mechelen, Antwerpsesteenweg
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Rika Meulemans op 9 maart 2006 heeft ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van : “
3. het Besluit van het College van Burgemeester en Schepenen van de Gemeente Boortmeerbeek dd. 06.02.2006 waarbij verzoekster bij ordemaatregel met onmiddellijke ingang van haar taak als leerkracht wordt vrijgesteld en het verbod opgelegd wordt om nog contacten te hebben met de leerlingen in schoolverband;
4. het Besluit van de Gemeenteraad van de Gemeente Boortmeerbeek dd. 20.02.2006 waarbij verzoekster preventief wordt geschorst bij wijze van ordemaatregel voor een periode van 3 maanden”; Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekster de nietigverklaring vordert van dezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd R. Van Der Gucht; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; XII-4662-1/3 Gelet op de beschikking van 15 mei 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 13 juni 2006; Gehoord het verslag van staatsraad G. van Haegendoren; Gehoord de opmerkingen van advocaat P. Lahousse, die verschijnt voor verzoekster, en van advocaat T. Ryckalts, die loco advocaat C. Gysen verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur-afdelingshoofd R. Van Der Gucht; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat krachtens artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State slechts tot schorsing van de tenuitvoerlegging kan worden besloten onder de dubbele voorwaarde dat ernstige middelen worden aangevoerd die de vernietiging van de aangevochten beslissing kunnen verantwoorden en dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; Overwegende dat de verwerende partij in de nota terecht opwerpt dat de eerste bestreden ordemaatregel achterhaald is door de preventieve schorsing die aan verzoekster is opgelegd voor een periode van drie maanden bij het gemeenteraadsbesluit van 20 februari 2006; dat de gevraagde schorsing verzoekster dan ook niet meer kan behoeden voor het nadeel dat zij desgevallend door de tenuitvoerlegging ervan heeft geleden; Overwegende dat dan weer het raadsbesluit, tweede voorwerp van de vordering, door het verstrijken van de er in gestelde termijn eveneens opgehouden heeft uitwerking te hebben; dat ook die bestreden beslissing verzoekster thans geen nadeel meer toebrengt; Overwegende dat, aangezien de schorsing alleen voor de toekomst werkt, verzoekster zonder actueel belang is bij haar vordering; XII-4662-2/3 Overwegende dat die conclusie niet anders moet zijn nu ter terechtzitting is gebleken dat verzoekster thans nog steeds preventief geschorst is; dat zulks immers niet het gevolg is van de tenuitvoerlegging van de bestreden besluiten; dat de verwerende partij op 15 mei 2006 immers bij gemeenteraadsbesluit heeft besloten, in afwachting van het verder verloop van de tuchtprocedure “de ordemaatregel ‘preventieve schorsing’ voor een periode tot en met 30 juni 2006 op te leggen aan [verzoekster]”; dat, zoals ook verzoeksters raadsman ter terechtzitting vaststelt, deze nieuwe beslissing niet onder de beoordeling van de Raad is gebracht; dat een schorsing van de wel bestreden beslissingen des te minder voordeel kan verschaffen aan verzoekster, BESLUIT: Artikel
5. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
6. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twintig juni 2006, door : de HH. G. VAN HAEGENDOREN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, F. BONTINCK, griffier. De griffier, De voorzitter, F. BONTINCK. G. VAN HAEGENDOREN. XII-4662-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.160.315 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.166.992 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div