Arrest 160805 - - 29/06/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 29 juni 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.160.805 Rolnummer: A. 166555/X-12514 Zaak: Arrest 160805 - - 29/06/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-07-11 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-06-30 23:23 Fiche Arrest nr 160.805 van 29 juni 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 160.805 van 29 juni 2006 in de zaak A. 166.555/X-12.

1. In zake :
2. Bart DENDOOVEN,
3. Robert WITTEVRONGEL, die woonplaats kiezen bij Advocaat F. CORYN, kantoor houdende te 9000 GENT, Casinoplein 19 tegen :
4. de gemeente AALTER,
5. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat V. TOLLENAERE, kantoor houdende te 9000 GENT, Koning Albertlaan
6. tussenkomende partij : Adriaan STAELENS, die woonplaats kiest bij Advocaat W. DE CUYPER, kantoor houdende te 9100 SINT-NIKLAAS, Vijfstraten
7. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, Xe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat Bart DENDOOVEN en Robert WITTEVRONGEL op 3 oktober 2005 hebben ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 16 augustus 2005 van het College van burgemeester en schepenen van de gemeente Aalter houdende afgifte aan Adriaan STAELENS en Martine VAN OVERBEKE van de stedenbouwkundige vergunning voor het oprichten van een kippenstal op een terrein gelegen te Aalter, Hageland 4, op een perceel kadastraal bekend onder 3de afdeling, sectie E, nr. 206 c; Gelet op het arrest nr. 150.132 van 12 oktober 2005 waarbij de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bij uiterst dringende noodzakelijkheid wordt bevolen; X-12.514-1/4 Gezien het verzoekschrift tot voortzetting, op 26 oktober 2005 ingediend door de tussenkomende partij; Gelet op de beschikking van 18 november 2005, die het verzoekschrift tot voortzetting van het geding voor het verdere verloop van de procedure aanziet als een verzoek tot tussenkomst en die de tussenkomst van Adriaan STAELENS toelaat; Gezien de toelichtende memorie; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op de beschikking van 1 februari 2006 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de laatste memorie van de verzoekende partijen; Gelet op de beschikking van 21 april 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 12 mei 2006; Gehoord het verslag van Kamervoorzitter P. LEMMENS; Gehoord de opmerkingen van Advocaat F. CORYN die verschijnt voor de verzoekende partijen, van Advocaat J. LISON die loco Advocaat J. SUCAET verschijnt voor de eerste verwerende partij, van Advocaat J. VAN LOMMEL die loco Advocaat V. TOLLENAERE verschijnt voor de tweede verwerende partij, en van Advocaat P. AERTS die loco Advocaat W. DE CUYPER verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. EYLENBOSCH; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de eerste verweerster en de tussenkomende partij aan de Raad van State een afschrift voorleggen van het besluit van het College van X-12.514-2/4 burgemeester en schepenen van de gemeente Aalter van 17 oktober 2005 waarbij de bestreden stedenbouwkundige vergunning van 16 augustus 2005 wordt ingetrokken; dat zij tevens een afschrift voorleggen van een besluit van het college van burgemeester en schepenen van dezelfde dag, waarbij aan de heer en mevrouw STAELENS-VAN OVERBEKE een nieuwe vergunning wordt verleend; dat tegen het eerstgenoemde besluit van 17 oktober 2005 geen beroep is ingesteld, zodat de intrekking definitief is geworden; dat het beroep derhalve zonder voorwerp is geworden; Overwegende dat het, gelet op de omstandigheden van de zaak, past de kosten van het beroep ten laste van de verweerders te leggen, elk ten belope van de helft, en die van de tussenkomst ten laste van de tussenkomende partij; BESLUIT: Artikel
8. Het beroep wordt verworpen. Artikel
9. De kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 700 euro, komen ten laste van de verwerende partijen, ieder voor de helft. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. X-12.514-3/4 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negenentwintig juni 2006, door de Xe kamer, die was samengesteld uit : de HH. P. LEMMENS, kamervoorzitter, J. BOVIN, staatsraad, G. DEBERSAQUES, staatsraad, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. P. LEMMENS. X-12.514-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.160.805 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2005:ARR.150.132 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div