← België

Arrest 161231 - - 11/07/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 juli 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.161.231 Rolnummer: A. 88090/VII-19907 Zaak: Arrest 161231 - - 11/07/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-07-13 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-07-01 00:29 Fiche Arrest nr 161.231 van 11 juli 2006 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 161.231 van 11 juli 2006 in de zaak A. 88.090/VII-19.

  1. In zake : de n.v. ZOUTBEDRIJF VAN DAMME, die woonplaats kiest bij advocaat G. DE SMEDT, kantoor houdende te LOKEREN, Roomstraat 40 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de n.v. ZOUTBEDRIJF VAN DAMME op 6 januari 2000 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van de beslissing van de bestendige deputatie van de provincieraad van Oost-Vlaanderen van 10 november 1999, waarbij het beroep, door derden ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Laarne van 23 augustus 1999 houdende het verlenen aan de verzoekende partij van de milieuvergunning voor het uitbreiden van de exploitatie-uren van een inrichting voor de opslag van zout, gelegen aan de Hooistraat te Laarne, wordt ingewilligd en de gevraagde uitbreiding wordt geweigerd; Gelet op het arrest nr. 83.856 van 6 december 1999 waarbij de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van het bestreden besluit wordt verworpen; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur P. PROVOOST; Gelet op de beschikking van 6 maart 2006, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; VII-19.907-1/3 Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 10 maart 2006; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partij binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord; Overwegende dat verzoekende partij niet heeft gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
  2. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
  3. De kosten van het beroep, bepaald op 173,53 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. VII-19.907-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op elf juli tweeduizend en zes, door : Mevr.. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-19.907-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.161.231 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:1999:ARR.83.856 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.