Arrest 161249 - - 11/07/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 juli 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.161.249 Rolnummer: Zaak: Arrest 161249 - - 11/07/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-07-31 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-07-01 00:35 Fiche Arrest nr 161.249 van 11 juli 2006 - Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 161.249 van 11 juli 2006 in de zaken A. 89.126/VII-20.350 89.127/VII-20.

1. In zake : I. de b.v.b.a. PAUWELYN-VANDEWIELE, II. de b.v.b.a. VAMO, die woonplaats kiezen bij advocaat M. DENYS, kantoor houdende te BRUSSEL, Jan Jacobsplein 5 tegen : I + II het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij advocaat B. STAELENS, kantoor houdende te BRUGGE, Stockhouderskasteel, Gerard Davidstraat 46, bus
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de b.v.b.a. PAUWELYN-VANDE- WIELE op 21 januari 2000 heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van het besluit van 10 november 1999 van de Vlaamse minister van leefmilieu en landbouw houdende uitspraak over de beroepen aangetekend tegen het besluit van 6 mei 1999 van de bestendige deputatie van de provincieraad van West-Vlaanderen houdende het gedeelt elijk ver lenen v a n d e v e r g u n ning aan d e b. v. b. a. PAUWELYN-VANDEWIELE, om een varkensfokkerij, gelegen te Moorsele, Ter Poperenweg 7, verder te exploiteren, en tegen het besluit van dezelfde datum van dezelfde bestendige deputatie houdende het gedeeltelijk verlenen van de vergunning aan de b.v.b.a. VAMO, om een varkensfokkerij, gelegen te Moorsele, Ter Poperenweg 7, verder te exploiteren en uit te breiden (zaak A. 89.126/VII-20.350); Gezien het verzoekschrift dat de b.v.b.a. VAMO op dezelfde datum heeft ingediend om de vernietiging te vorderen van dezelfde besluiten (zaak A. 89.127/VII-20.351); VII-20.350-1/3 Gelet op het arrest nr. 90.198 van 12 oktober 2000 waarbij beide vorderingen worden samengevoegd en de vorderingen tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden besluiten worden verworpen; Gezien het verzoekschrift tot voortzetting van het geding van 6 december 2000 ingediend door de verzoekende partijen; Gezien de memorie van antwoord en de memorie van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur G. DE BLEECKERE; Gelet op de beschikking van 20 oktober 2005 tot samenvoeging van de zaken; Gelet op de beschikking van 25 oktober 2005, die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partijen op 14 november 2005; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partijen , op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State, dat de kamer de afstand van geding zal uitspreken, tenzij de verzoekende partijen binnen een termijn van vijftien dagen vragen om te worden gehoord; Overwegende dat de verzoekende partijen niet hebben gevraagd om te worden gehoord; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partijen melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van voornoemd besluit van de Regent; VII-20.350-2/3 Overwegende dat de verzoekende partijen binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure hebben ingediend; dat krachtens die wetsbepaling te hunnen aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt, BESLUIT: Artikel
3. De afstand van het geding wordt vastgesteld. Artikel
4. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, elk voor de helft. De kosten van het annulatieberoep, bepaald op 347,06 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, elk voor de helft. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op elf juli tweeduizend en zes, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. A. WIJNANTS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. WIJNANTS. M.-R. BRACKE. VII-20.350-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.161.249 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div