← België

Arrest 162372 - - 08/09/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 september 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.372 Rolnummer: A. 172436/X-12808 Zaak: Arrest 162372 - - 08/09/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-09-14 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-07-01 03:25 Fiche Arrest nr 162.372 van 8 september 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 162.372 van 8 september 2006 in de zaak A. /X-172.436/X-12.

  1. In zake : Gilberte PAUWELS, die woonplaats kiest bij Advocaat W. DE CUYPER, kantoor houdende te 9100 SINT-NIKLAAS, Vijfstraten 57 tegen : de stad AALST. tussenkomende partij : Bart VAN AUDENHOVE, die woonplaats kiest bij Advocaat B. ROELANDTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Kasteellaan
  2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Gilberte PAUWELS op 27 april 2006 heeft ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van het besluit van 21 november 2005 van het College van Burgemeester en Schepenen van de stad Aalst waarbij aan Bart VAN AUDENHOVE en Lutgart VAN DER MEEREN de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het verbouwen en uitbreiden van een bestaande woning op een perceel gelegen te Aalst, Albrechtlaan 17, kadastraal bekend sectie F, nr. 827y3; Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partij de nietigverklaring vordert van dezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur A. VAN MINGEROET; X-12.808-1/3 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 12 juli 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 8 september 2006; Gehoord het verslag van Staatsraad G. DEBERSAQUES; Gehoord de opmerkingen van Advocaat W. CHEYNS die loco Advocaat W. DE CUYPER voor de verzoekende partij verschijnt, van de bestuurssecretaris Chr. VAN MOLLE die voor de verwerende partij verschijnt en van Advocaat V. VEKEMAN die loco B. ROELANDTS voor de tussenkomende partij verschijnt; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat Bart VAN AUDENHOVE met een verzoekschrift van 18 mei 2006 heeft gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat er grond is om het verzoek in te willigen; Overwegende dat de verzoekende partij bij brief van haar raadsman van 2 augustus 2006 afstand doet van het geding; dat de raadsman van verzoekende partij ter terechtzitting verklaart dat de afstand ook geldt voor het beroep tot nietigverklaring; dat in dat geval de Raad van State overeenkomstig artikel 70, §1, vierde lid, van het algemeen procedurereglement, in één en hetzelfde arrest uitspraak kan doen over de vordering tot schorsing en over het verzoekschrift tot nietigverklaring, BESLUIT: Artikel
  3. Het verzoek tot tussenkomst van Bart VAN AUDENHOVE in de X-12.808-2/3 vordering tot schorsing wordt ingewilligd. Artikel
  4. De afstand van het geding wordt ingewilligd. Artikel
  5. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op acht september 2006, door : de H. G. DEBERSAQUES, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. G. DEBERSAQUES. X-12.808-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.372 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.