id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 12 september 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.422 Rolnummer: A. 126640/IX-3489 Zaak: Arrest 162422 - - 12/09/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-09-20 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-07-01 03:37 Fiche Arrest nr 162.422 van 12 september 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 162.422 van 12 september 2006 in de zaak A. 126.640/IX-
- In zake : Philip SCHEIR, die woonplaats kiest bij advocaat D. NEELS, kantoor houdende te GENT, Muinklaan 12 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Justitie, die woonplaats kiest bij advocaat P. LUYPAERS, kantoor houdende te HEVERLEE-LEUVEN, Industrieweg 4 bus
- tussenkomende partij : Axel LEYS, die woonplaats kiest bij advocaten A. LUST en S. LUST, kantoor houdende te SINT-ANDRIES-BRUGGE, Burggraaf de Nieulantlaan
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE IXe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Philip SCHEIR op 11 september 2002 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van : "- Het advies van 6 augustus 2001 van de Raad van de Arrondissements- kamer van Gerechtsdeurwaarders van Brugge waarbij (zeer gunstig met speciale aanbeveling) advies werd gegeven over de kandidatuur van de heer Axel Leys tot benoeming tot het ambt van gerechtsdeurwaarder in het gerechtelijk arrondissement Brugge; - het advies van 6 augustus 2001 van de Raad van de Arrondissements- kamer van Gerechtsdeurwaarders van Brugge waarbij (zeer gunstig) advies werd gegeven over de kandidatuur van de verzoeker tot benoeming tot het ambt van gerechtsdeurwaarder in het gerechtelijk arrondissement Brugge; - het koninklijk besluit van 7 juli 2002 waarbij de Heer Axel Leys, kandidaat-gerechtsdeurwaarder, werd benoemd tot gerechtsdeurwaarder en waarbij beslist werd dat de benoemde zijn ambt in het gerechtelijk arrondissement Brugge zal uitoefenen en er zal moeten verblijven;"; IX-3489-1/3 Gezien het verzoekschrift tot tussenkomst van 27 november 2002 ingediend door Axel LEYS; Gelet op de beschikking van 3 december 2002 die de tussenkomst van Axel LEYS toelaat; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur-afdelingshoofd W. VAN NOTEN; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 4 juli 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 4 september 2006; Gehoord het verslag van staatsraad D. MOONS; Gehoord de opmerkingen van advocaat C. VANBINST, die loco advocaat D. NEELS verschijnt voor verzoeker, en van advocaat H.-K. CARÊME, die loco advocaat P. LUYPAERS verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur B. THYS; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat verzoeker bij brief van 15 mei 2006 afstand doet van zijn beroep; dat er in het door de Raad van State gekende dossier geen gegevens voorhanden blijken te zijn die zich tegen de toewijzing van de afstand verzetten, BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt toegewezen. IX-3489-2/3 Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. De kosten van de tussenkomst, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel, na beraad, uitgesproken in openbare terecht- zitting, op twaalf september 2000 en zes, door : de H. D. MOONS, staatsraad, wnd. kamervoorzitter, Mevr. V. WAUTERS, griffier. De griffier, De voorzitter, V. WAUTERS. D. MOONS. IX-3489-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.422 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.