Arrest 162495 - - 18/09/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 september 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.495 Rolnummer: A. 53480/IX-347 Zaak: Arrest 162495 - - 18/09/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-09-25 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-07-01 04:05 Fiche Arrest nr 162.495 van 18 september 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 162.495 van 18 september 2006 in de zaak A. 53.480/IX-

1. In zake : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Werk, die woonplaats kiest bij advocaat P. PEETERS, kantoor houdende te BRUSSEL, Terhulpsesteenweg 177, bus
2. --------------------------------------------------------------------------------------------------- D E R A A D V A N S T A T E, IXe K A M E R, Gezien het verzoekschrift dat de Vlaamse Gemeenschap op 31 augustus 1993 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het koninklijk besluit van 24 juni 1993 tot wijziging, wat de overlegcommissie van de arbeidsgeneeskundige diensten betreft, van het Algemeen Reglement voor de Arbeidsbescherming; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door audit eur E. LANCKSWEERDT; Gelet op de beschikking van 2 juni 1997 die de neerlegging ter griffie van het verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen en gezien de regelmatig gewisselde laatste memories; Gelet op de beschikking van 19 juni 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 11 september 2006; Gehoord het verslag van staatsraad A. VANDENDRIESSCHE; IX-347-1/3 Gehoord de opmerkingen van advocaat P. PEETERS, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur E. LANCKSWEERDT; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat, gevraagd naar haar actueel belang, de verzoekende partij op 4 januari 2005 aan de Raad van State medegedeeld heeft dat het bestreden besluit, waarmee in essentie wijzigingen aangebracht zijn aan de artikelen 112 en 114 van het Algemeen Reglement op de Arbeidsbescherming, door bevoegdheidsoverschrijding aangetast is en dat zij er belang bij heeft vastgesteld te zien dat de Vlaamse Gemeenschap krachtens artikel 5, § 1, I, 2/, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen bevoegd is niet alleen om de arbeidsgeneeskundige diensten te erkennen, maar ook om de normen vast te stellen op grond waarvan die erkenning verkregen of behouden wordt; dat zij in die brief wel stelt dat de bepalingen die zij bestrijdt opgeheven zijn, maar dat de opheffingsbepaling -opgenomen in het koninklijk besluit van 27 maart 1998 tot wijziging en opheffing van diverse bepalingen van het Algemeen Reglement op de Arbeidsbescherming- nog niet definitief is aangezien er annulatieberoep tegen ingesteld is waarover nog geen uitspraak is gedaan; dat zij aldus haar belang rechtstreeks koppelt aan de uitvoerbaarheid van de opheffingsbepalingen vermeld in het koninklijk besluit van 27 maart 1998; Overwegende dat artikel 5 van het evenvermeld koninklijk besluit van 27 maart 1998 dat bekendgemaakt is in het Belgisch Staatsblad van 31 maart 1998 en dat uitwerking heeft vanaf 1 april 1998, de voormelde artikelen 112 en 114 opgeheven heeft; dat de Raad van State met zijn arrest nr. 158.604 van 10 mei 2006 het annulatieberoep dat de Franse Gemeenschap had ingediend tegen het koninklijk besluit van 27 maart 1998 verworpen heeft in zoverre het tegen dat artikel 5 gericht was; IX-347-2/3 Overwegende dat de met het bestreden besluit in het Algemeen Reglement op de Arbeidsbescherming gebrachte wijzigingen aan de artikelen 112 en 114 opgeheven zijn; dat het actueel belang van de verzoekende partij, zoals zij dat in haar brief van 4 januari 2005 uiteenzet, niet meer bestaat; dat het beroep niet ontvankelijk is, BESLUIT: Artikel
3. Het beroep wordt verworpen. Artikel
4. De kosten van het beroep tot nietigverklaring, bepaald op 99,16 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op achttien september 2000 en zes, door de IXe kamer, die was samengesteld uit : de HH. J. DE BRABANDERE, voorzitter van de Raad van State, L. HELLIN, staatsraad, A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, W. GEURTS, griffier. De griffier, De voorzitter, W. GEURTS. J. DE BRABANDERE. IX-347-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.495 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div