Arrest 162615 - - 21/09/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 september 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.615 Rolnummer: A. 172659/X-12813 Zaak: Arrest 162615 - - 21/09/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-09-28 Raadplegingen: 54 - laatst gezien 2026-07-01 04:37 Fiche Arrest nr 162.615 van 21 september 2006 - Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 162.615 van 21 september 2006 in de zaak A. 172.659/X-12.

1. In zake : de nv MORVAN, die woonplaats kiest bij Advocaat P. LACHAERT, kantoor houdende te 9820 MERELBEKE, Hundelgemsesteenweg 166, bus 5-6 tegen :
2. de stad NIEUWPOORT, die woonplaats kiest bij Advocaten G. SOETE en G. AMPE, kantoor houdende te 8400 OOSTENDE, Kerkstraat 8, bus 1,
3. het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaat Y. FRANÇOIS, kantoor houdende te 8790 WAREGEM, Eertbruggestraat
4. tussenkomende partij: de nv NICOM, die woonplaats kiest bij Advocaat A. LUST, kantoor houdende te 8200 SINT-ANDRIES-BRUGGE, Burggraaf de Nieulantlaan
5. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de nv MORVAN op 4 mei 2006 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van 9 januari 2006 van het College van burgemeester en schepenen van de stad Nieuwpoort waarbij aan de nv NICOM de stedenbouwkundige vergunning is verleend tot het oprichten van een appartementsgebouw aan de Albert I laan 174 te Nieuwpoort, kadastraal gekend onder 2de afdeling, sectie D, nrs. 6a en 8b; Gezien de nota's van de verwerende partijen; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur A. VAN MINGEROET; X-12.813-1/3 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 12 juli 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 15 september 2006; Gehoord het verslag van Kamervoorzitter P. LEMMENS; Gehoord de opmerkingen van Advocaat G. SOETE die verschijnt voor de eerste verwerende partij, van Advocaat Y. FRANÇOIS die verschijnt voor de tweede verwerende partij, en van Advocaat L. PROOT die loco Advocaat A. LUST verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973;
6. Overwegende dat de nv NIEUWPOORTSE CONSTRUCTIE MAATSCHAPPIJ, afgekort NICOM, met een op 23 mei 2006 ter post aangetekend verzoekschrift heeft gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat er grond is om het verzoek in te willigen;
7. Overwegende dat de verzoekster, alhoewel behoorlijk opgeroepen, ter terechtzitting niet verschenen is en er ook niet vertegenwoordigd was; Overwegende dat luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State de vordering tot toekenning van de schorsing wordt afgewezen wanneer "de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is"; Overwegende dat de raadsman van de verzoekster bij schrijven van 18 september 2006 mededeelt dat zijn medewerkster "om redenen onafhankelijk van haar wil", namelijk een verkeersongeval, niet tijdig aanwezig kon zijn op de terechtzitting; dat hij eraan toevoegt dat hij wel degelijk de bedoeling had om voor zijn cliënte te verschijnen, en dat het niet-verschijnen niet als een afstand van geding mag worden beschouwd; X-12.813-2/3 Overwegende dat, bij gebreke van een nadere uitleg omtrent de precieze omstandigheden van het verkeersongeval, de Raad van State uit de aangehaalde mededeling niet kan afleiden dat de raadsman van de verzoekster door overmacht verhinderd is geweest om op de terechtzitting aanwezig te zijn; dat er in die omstandigheden geen aanleiding is om de toepassing van het genoemde voorschrift van artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 te milderen; dat de vordering tot schorsing dan ook moet worden afgewezen; BESLUIT: Artikel
8. Het verzoek tot tussenkomst van de nv NICOM in het administratief kort geding wordt ingewilligd. Artikel
9. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel
10. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 125 euro, komen ten laste van de tussenkomende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op eenentwintig september 2006, door : de H. P. LEMMENS, kamervoorzitter, Mevr. A. TRUYENS, griffier. De griffier, De voorzitter, A. TRUYENS. P. LEMMENS. X-12.813-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.162.615 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.171.678 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div