id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 12 oktober 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.163.484 Rolnummer: A. 174959/VII-36309 Zaak: Arrest 163484 - - 12/10/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-10-25 Raadplegingen: 53 - laatst gezien 2026-07-01 06:35 Fiche Arrest nr 163.484 van 12 oktober 2006 - Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 163.484 van 12 oktober 2006 in de zaak A. 174.959/VII-36.309 In zake : de g.c.v. CARLIPACK CARLIER, die woonplaats kiest bij advocaat M. D'HULST, kantoor houdende te GENT, Nieuwewandeling 115 tegen : de bestendige deputatie van de provincieraad van OOST-VLAANDEREN. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de g.c.v. CARLIPACK CARLIER op 17 juli 2006 heeft ingediend om de schorsing van de tenuitvoerlegging te vorderen van het besluit van de bestendige deputatie van de provincieraad van Oost- Vlaanderen van 18 mei 2006 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zulte van 12 december 2005 houdende weigering van de milieuvergunning aan de verzoekende partij voor het exploiteren van een inrichting voor de opslag van oud papier en karton, oude metalen en kunststofafval, gelegen aan de Houtstraat 31 te Zulte, niet wordt ingewilligd en de beroepen beslissing wordt bevestigd; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door auditeur G. DE BLEECKERE; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 5 september 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 28 september 2006; Gehoord het verslag van kamervoorzitter M.-R. BRACKE; VII-36.309-1/3 Gehoord de opmerkingen van advocaat M. D'HULST, die verschijnt voor de verzoekende partij, en van bestuurssecretaris-jurist C. WILLE, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur G. DE BLEECKERE; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat het verzoekschrift geen uiteenzetting bevat over het moeilijk te herstellen ernstig nadeel; dat overeenkomstig artikel 17, § 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State de schorsing van de tenuitvoerlegging alleen kan worden bevolen als ernstige middelen worden aangevoerd en als de onmiddellijke tenuitvoerlegging een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; dat overeenkomstig artikel 8, 5/, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State de vordering tot schorsing een uiteenzetting dient te bevatten van de feiten die kunnen aantonen dat de onmiddellijke tenuitvoerlegging van het bestreden besluit de verzoekende partij een moeilijk te herstellen ernstig nadeel kan berokkenen; dat dit voorschrift substantieel is; dat dienvolgens de vordering tot schorsing onontvankelijk is, BESLUIT: Artikel 1. De vordering tot schorsing wordt verworpen. Artikel 2. De uitspraak over de bijdrage in de betaling van de kosten van de vordering tot schorsing wordt uitgesteld. VII-36.309-2/3 Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op twaalf oktober tweeduizend en zes, door : Mevr. M.-R. BRACKE, kamervoorzitter, Mevr. E. IMPENS, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, E. IMPENS. M.-R. BRACKE. VII-36.309-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.163.484 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2007:ARR.167.129 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.