Arrest 164528 - Overheidsopdrachten - 09/11/2006

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 november 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.528 Rolnummer: A. 176335/XII-4848 Zaak: Arrest 164528 - Overheidsopdrachten - 09/11/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-11-20 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-07-01 08:13 Fiche Arrest nr 164.528 van 9 november 2006 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Inwilliging tussenkomst Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. nr. 164.528 van 9 november 2006 in de zaak A. 176.335/XII-

1. In zake :
2. de NV P. ROEGIERS & CO,
3. de NV DEPRET,
4. de NV VICTOR BUYCK STEEL CONSTRUCTION,
5. de NV EGEMIN, samen vormend de tijdelijke handelsvennootschap NV P. ROEGIERS-NV DEPRET-NV VICTOR BUYCK STEEL CONSTRUCTION-NV EGEMIN, die woonplaats kiest bij advocaat C. De Wolf, kantoor houdende te Maarkedal, Etikhovestraat 6 tegen : de NV WATERWEGEN EN ZEEKANAAL, die woonplaats kiest bij advocaat B. Schutyser, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan
6. tussenkomende partijen :
7. de NV HYE,
8. de NV CORDEEL,
9. de BVBA AELTERMAN,
10. de NV FABRICOM GTI, samen vormend de tijdelijke handelsvennootschap “TWEEDE SCHELDEBRUG TEMSE”, die woonplaats kiest bij advocaat D. D’Hooghe, kantoor houdende te 1060 Brussel, H. Wafelaertsstraat 47-51, bus
11. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat de NV P. Roegiers & Co, de NV Depret, de NV Victor Buyck Steel Construction en de NV Egemin, samen vormend de tijdelijke handelsvennootschap NV P. Roegiers-NV Depret-NV Victor Buyck Steel Construction-NV Egemin op 30 augustus 2006 hebben ingediend om de schorsing te vorderen van de tenuitvoerlegging van “het besluit van Waterwegen en Zeekanaal nv, Afdeling Zeeschelde d.d. 20 juni 2006 om de aannemingsopdracht van de werken betreffende ‘Zeeschelde te Temse/Bornem. Bouwen van een Tweede Scheldebrug’ volgens het bijzonder bestek nr. 16EI/06/06 toe te wijzen aan XII-4848-1/3 THV Tweede Scheldebrug Temse, bestaande uit de ondernemingen Hye nv, Cordeel nv, Metaalconstructies Aelterman nv en Fabricom GTI, voor een bedrag van i 23.499.888,54 , BTW niet inbegrepen en bijgevolg de opdracht niet te gunnen aan de tijdelijke handelsvennootschap bestaande uit P. Roegiers & Co nv, Depret nv, Victor Buyck Steel Construction nv en Egemin nv”; Gezien het gelijktijdig ingediende verzoekschrift, waarbij dezelfde verzoekende partijen de nietigverklaring vorderen van dezelfde beslissing; Gezien de nota van de verwerende partij; Gezien het verslag opgesteld door auditeur P. Barra; Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikking van 5 oktober 2006 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 24 oktober 2006; Gezien het op 19 september 2006 ingediende verzoekschrift waarbij de NV Hye, de NV Cordeel, de BVBA Aelterman en de NV Fabricom GTI, samen vormend de tijdelijke handelsvennootschap “Tweede Scheldebrug Temse”, vragen in het administratief kort geding te mogen tussenkomen; dat zij voordeel blijken te halen uit de bestreden beslissing en erbij belang hebben dat de vordering wordt afgewezen; dat hun verzoek dienvolgens moet worden ingewilligd; Gehoord het verslag van kamervoorzitter D. Verbiest; Gehoord de opmerkingen van advocaat B. Schutyser, die verschijnt voor de verwerende partij, en van advocaat N. Kiekens, die loco advocaat D. D'Hooghe verschijnt voor de tussenkomende partij; Gehoord het eensluidend advies van auditeur P. Barra; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; XII-4848-2/3 Overwegende dat de verzoekende partijen bij brief van 26 september 2006 afstand doen van zowel de vordering tot schorsing als van het beroep tot nietigverklaring; dat het passend is in één en hetzelfde arrest uitspraak te doen over de vordering tot schorsing en de vordering tot nietigverklaring, BESLUIT: Artikel
12. Het verzoek tot tussenkomst, in het administratief kort geding, van de NV Hye, de NV Cordeel, de BVBA Aelterman en de NV Fabricom GTI, samen vormend de tijdelijke handelsvennootschap “Tweede Scheldebrug Temse” wordt ingewilligd. Artikel
13. De afstand van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring wordt vastgesteld. Artikel
14. De kosten van de vordering tot schorsing, bepaald op 700 euro, komen ten laste van de verzoekende partijen, elk voor een vierde. De kosten van de tussenkomst in de schorsingsprocedure, bepaald op 500 euro, komen ten laste van de tussenkomende partijen, elk voor een vierde. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op negen november 2006, door : de H. D. VERBIEST, kamervoorzitter, Mevr. S. DOMS, griffier. De griffier, De voorzitter, S. DOMS. D. VERBIEST. XII-4848-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.528 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div