id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 november 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.775 Rolnummer: A. 142257/X-11590 Zaak: Arrest 164775 - Monumenten en Landschappen - 14/11/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-11-30 Raadplegingen: 55 - laatst gezien 2026-07-01 08:46 Fiche Arrest nr 164.775 van 14 november 2006 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Monumenten en Landschappen Beslissing : heropening debatten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.nr. 164.775 van 14 november 2006 in de zaak A. 142.257/X-11.
- In zake : Gilbert GILISSEN, die woonplaats kiest bij Advocaat G. MULLENS, kantoor houdende te 3740 BILZEN, Sint-Lambertuslaan 26 tegen : het VLAAMSE GEWEST, dat woonplaats kiest bij Advocaten H. SCHILTZ en M. WENDRICKX, kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN, Tavernierkaai
- --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Gilbert GILISSEN op 1 oktober 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van het besluit van 28 mei 2003 van de Vlaamse Minister van Binnenlandse Aangelegenheden, Cultuur, Jeugd en Ambtenarenzaken houdende de bescherming als monument wegens historisch, meer bepaald architectuurhistorische, socio-culturele en volkskundige waarde de vakwerkhoeve, erf en omgeving gelegen te Tongeren, Eldersbroek 16, kadastraal bekend sectie A, nr. 145c; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur P. BARRA; Gelet op de beschikking van 31 maart 2006, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 7 april 2006; X-11.590-1/3 Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Gelet op het schrijven van de verzoekende partij van 1 juni 2006, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 29 augustus 2006, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 13 oktober 2006, om 14.00 uur; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van Advocaat W. MULLENS die voor de verzoekende partij verschijnt en van Advocaat E. DE CALUWE die loco de Advocatenassociatie SCHILTZ en WENDRICKX voor de verwerende partij verschijnt; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de Hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Overwegende dat naar luid van voornoemd artikel 21, zesde lid, ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding geldt wanneer zij, nadat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat vanaf de kennisgeving van het verslag; X-11.590-2/3 Overwegende dat de verzoekende partij ter terechtzitting aanvoert dat zij met een op 11 mei 2006 ter post aangetekende brief een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging aan de Raad van State heeft verstuurd; Overwegende dat vastgesteld dient te worden dat dit verzoek tot voortzetting vermeldt "inzake G/A.136.941/X-11.420"; dat evenwel uit de uiteenzetting van het verzoek tot voortzetting blijkt dat dit niet het ook door hem ingediende beroep, gekend onder het rolnummer G/A/136.941/X-11.420 betreft, maar de thans bestreden beslissing tot voorwerp heeft; dat dient te worden aangenomen dat de vermelding van het rolnummer G/A. 136.941/X-11.420 in het verzoek tot voortzetting een materiële vergissing is; dat de verzoekende partij een rechtsgeldig verzoek tot voortzetting heeft ingediend; dat voormeld artikel 21, zesde lid, niet toepasselijk is; BESLUIT: Artikel
- De debatten worden heropend. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op veertien november 2006, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. J. BOVIN. X-11.590-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.775 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2008:ARR.188.448 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div