id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 17 november 2006 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.912 Rolnummer: A. 135282/X-11382 Zaak: Arrest 164912 - - 17/11/2006 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-11-30 Raadplegingen: 51 - laatst gezien 2026-07-01 09:28 Fiche Arrest nr 164.912 van 17 november 2006 - Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE.nr. 164.912 van 17 november 2006 in de zaak A. 135.282/X-11.
- In zake : Anton L.P. DALHUIJSEN, wonende te 1991 HW Velserbroek (Nederland), Ronde Zonnedauw 50 tegen : de Bestendige Deputatie van de provincieraad van LIMBURG. --------------------------------------------------------------------------------------------------- DE Wnd. VOORZITTER VAN DE Xe KAMER, Gezien het verzoekschrift dat Anton L.P. DALHUIJSEN op 28 maart 2003 heeft ingediend om de nietigverklaring te vorderen van de beslissing van 6 februari 2003 van de Bestendige Deputatie van de provincieraad van Limburg houdende verwerping van zijn beroep tegen het besluit van 10 oktober 2002 van het College van burgemeester en schepenen van de gemeente Meeuwen-Gruitrode waarbij hem de stedenbouwkundige vergunning wordt geweigerd voor het bouwen van een vakantiewoning te Meeuwen-Gruitrode, Bovenlee, op een perceel kadastraal bekend sectie B, nr. 631 a 10; Gezien de regelmatig gewisselde memories van antwoord en van wederantwoord; Gezien het verslag opgemaakt door Auditeur T. DE WAELE; Gelet op de beschikking van 16 maart 2006, die de neerlegging ter griffie van dat verslag en van het dossier gelast; Gelet op de kennisgeving van dat verslag aan de verzoekende partij op 13 april 2006; Gelet op de kennisgeving aan de verzoekende partij, op grond van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; X-11.382-1/3 Gelet op het schrijven van de verzoekende partij van 16 juni 2006, waarbij zij vraagt om te worden gehoord; Gelet op de beschikking van 1 september 2006, houdende oproeping van de partijen om te verschijnen op 13 oktober 2006, om 14.00 uur; Gehoord het verslag van Staatsraad J. BOVIN; Gehoord de opmerkingen van A. L. P. DALHUIJSEN die in persoon verschijnt en van Bestuurssecretaris K. VISSSERS die voor de verwerende partij verschijnt; Gehoord het eensluidend advies van Auditeur A. VAN MINGEROET; Gelet op titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat in het auditoraatsverslag de verwerping van het beroep wordt voorgesteld; dat de Hoofdgriffier bij de kennisgeving van het auditoraatsverslag aan de verzoekende partij melding heeft gemaakt van artikel 21, zesde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, en van artikel 14quater, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State; Overwegende dat de verzoekende partij binnen de termijn van dertig dagen, bepaald in voornoemd artikel 21, zesde lid, geen verzoek tot voortzetting van de procedure heeft ingediend; dat dit door de verzoekende partij niet wordt betwist; dat krachtens die wetsbepaling te haren aanzien een vermoeden van afstand van het geding geldt; BESLUIT: Artikel
- De afstand van het geding wordt vastgesteld. X-11.382-2/3 Artikel
- De kosten van het beroep, bepaald op 175 euro, komen ten laste van de verzoekende partij. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zeventien november 2006, door : de H. J. BOVIN, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, Mevr. J. CAMU, toegevoegd griffier. De griffier, De voorzitter, J. CAMU. J. BOVIN. X-11.382-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2006:ARR.164.912 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.